О чем пишут

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов заявил в Госдуме, что правительство должно сменить социально-экономическую политику. «Красная Линия» публикует выступление.

На такое решение повлияли ограничения, связанные с коронавирусом. Исследование составлено на основе опроса 1600 человек из 53 регионов России, которое было проведено в апреле.

Тех, кто не будет покидать свой регион этим летом, больше всего среди жителей Северо-Кавказского федерального округа (81%), жителей сел (79%), граждан в возрасте от 60 лет (81%), а также людей, оценивающих материальное положение своей семьи как плохое (77%).

12 мая, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов. «Красная Линия» публикует текст его выступления.

Мы долго настаивали на отставке правительства Медведева и смене финансово-экономического курса.

Правительство Мишустина отработало 15 месяцев. Сегодня второй раз оно отчитается перед Государственной думой. Неделю назад 10 руководителей нашей партии и 10 представителей Мишустина в течение двух часов обсуждали, с чем мы подходим к этому отчету.

Мы считаем, что изменение финансово-экономического курса – это главная задача, которая стоит перед нынешним правительством. Пока на данный момент этого не случилось. Хотя отдельные попытки все же были.

Девять тем были главными в деятельности наших комитетов, нашей фракции, нашего экспертного совета. Первая и главная задача вытекает из послания президента о том, что мы должны войти в пятерку ведущих экономик мира, обязательно должны победить бедность, все сделать, чтобы прорваться в новых технологиях и остановить вымирание нашей страны.

Слушания по демографии показали, что нет пока никакой остановки в вымирании страны, а ведь это главный показатель деятельности любой власти и любого правительства. Из 20 ведущих стран только наша страна ударными темпами теряет свое население. Уже в первом квартале текущего года страна потеряла 250 тысяч человек.

Если бы уровень рождаемости был такой, как в 90-м году, нас было бы сегодня на 11 миллионов больше. Если бы уровень смертности такой же был, как в 90-м, нас было бы на 13 миллионов больше. Страна в результате либерально-финансового предательского курса, протоптанного Ельциным и всей этой камарильей во главе с гайдарами и чубайсами обошлась стране в 24 миллиона жизней. Из них почти 20 миллионов это русские – государствообразующий народ. Вот я сегодня хотел бы услышать от правительства, что мы будем делать в ближайшее время, чтобы остановить эту ужасную, убийственную для всех нас и российского суверенитета тенденцию.

Вторая тема связана с благосостоянием граждан. Если брать по европейским меркам, то нищета начинается, если гражданин имеет в месяц меньше 500 долларов. Таких у нас в стране почти 100 миллионов. Только каждый третий имеет зарплату и доход в месяц свыше 500 долларов. Поэтому крайне важно принять наши предложения. Прожиточный минимум должен быть не 12700, а минимум 25000.

Президентская академия госслужбы недавно посчитала и пришла к выводу, что при нынешних ценах 32 тысячи рублей – это та сумма, которая обеспечит элементарное выживание любому гражданину нашей страны. Мы считаем, что такие ресурсы у страны есть. И эти ресурсы надо направить прежде всего на поддержку наших граждан и соотечественников.

115 лет не очень сильно изменили «слуг народа» и кремлевскую «вертикаль»

Андрей Иванов

Валерий Скурлатов

10 мая 1906 года (по новому стилю) начала работу первая Государственная Дума Российской Империи. Её созыв был во многом обусловлен Первой русской революцией, вынудившей царя и правящие круги пойти навстречу демократическим устремлениям народа.

Дума была не законодательным, а всего лишь законосовещательным органом. Она могла только одобрять предложенные правительством законы и утверждать бюджет. Да и выборы в первый парламент нельзя было назвать свободными. Женщины, многие госслужащие, лица моложе 25 лет и неимущие были лишены избирательного права.

Избрание депутатов было не прямым, а двух- и даже четырехступенчатым, в зависимости от места проживания и принадлежности к тому или иному сословию. Подданные определяли выборщиков, а те уже выбирали депутатов. При этом не соблюдался принцип «один человек — один голос». Так, голос одного помещика был равен 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих.

Неудивительно, что при таком порядке волеизъявления из 448 избранных депутатов оказалось только 18 меньшевиков и 23 социалиста-революционера. Большинство получили вполне лояльные власти «кадеты» и «трудовики», которые вообще не имели утвержденной программы.

Однако даже в такой Думе с самого начала начались настоящие политические бои. За 72 дня своей работы парламент принял 371 запрос о незаконных действиях правительства. Кстати, в какой-то степени депутаты даже добились своего: премьер Илья Горемыкин был отправлен в отставку одновременно с роспуском Думы 22 июля 1906 года, уступив место Петру Столыпину. Также первая Дума принимала требования об амнистии всех политических заключенных, отмене смертной казни и роспуске Госсовета.

Всего через два с половиной месяца работы царь распустил парламент. Мотивировал решение тем, что депутаты решили взять ненадлежащие им полномочия и подстрекали своими речами народ к беспорядкам.

Похожая судьба оказалась и у второй Думы. Только третий созыв смог проработать все полагающиеся законом пять лет. Но к моменту избрания один голос помещика равнялся уже не 45, а 513 голосам рабочих.

Избранная в 1912 году четвертая Дума по своему составу уже полностью устраивала верховную власть и должна была обеспечивать полную стабильность политической системы. Однако история так распорядилась, что до конца своего срока парламент не доработал, он был распущен. Только уже не царем, а Временным правительством. А еще через месяц произошла Октябрьская социалистическая революция.

Какие уроки можно извлечь из истории? В какой-то степени развитие парламентаризма в современной России напоминает опыт царского времени. Первую Госдуму, избранную в 1993 году, буквально разрывало от дебатов. Сейчас мало кто может представить, что железобетонное большинство «Единой России» хоть в чем-то пойдет поперек правительству.

Но разве сложно предположить, что новая Госдума, которую должны избрать в сентябре, сможет побить нынешние рекорды лояльности подавляющего большинства депутатского корпуса?