О чем пишут

В США обсуждается запрет на обучение и преподавание китайцев в американских университетах. Власти утверждают, что Китай стал главной угрозой для науки в связи с воровством американских технологий.

Представители ФБР уверены, что цель китайского правительства - «заменить США в роли сверхдержавы». Директор Бюро Кристофер Рэй сказал: «Пекин собирается вскарабкаться по экономической лестнице за счет обкрадывания нас».

По версии ФБР, воровство американских технологий организовано через китайских студентов и ученых, которые работают в США. В 2018/2019 учебном году из 1,1 миллиона иностранных студентов в США 370 тысяч приехали из Китая. Кроме того, этнические китайцы составляют почти 50% всех сотрудников американских лабораторий.

Причиной тому – парадоксальное положение, сложившееся в нашей стране. С одной стороны, трамвайные и троллейбусные депо в крупных и больших городах страны переданы в руки муниципалитетов, у которых нищие бюджеты и абсолютно нет возможности покупать новый подвижной состав. С другой стороны, мощности предприятий не загружены, потому что нет заказов от муниципалитетов. Сложился порочный круг. В течение прошлых лет государство пыталось помочь, выделяя по строке государственной помощи автопрому небольшую сумму в 1,5 млрд рублей для софинансирования закупок троллейбусов и трамваев. Целевая субсидия составляла 5 млн рублей за троллейбус. Однако впоследствии и такие субсидии прекращены.

Сегодня наиболее сложная ситуация с городским транспортом, и особенно с троллейбусами. Москва решила избавится от «рогатого» транспорта и ускоренными темпами внедряет электробусы, убирая со столичных  улиц контактную сеть.

И вот на днях принято окончательное решение: предприятие, в свое время ставшее первым и крупнейшим в СССР троллейбусным заводом, прекращает деятельность. Министерство промышленности Саратовской области сообщило, что предприятие гасит долги, распродавая оборудование.

Синтез политического и социального протеста грозят власти поражением на осенних выборах

Сергей Удальцов

После кремлевского «триумфа» на голосовании по поправкам в Конституцию (как назвал это непотребство господин Песков) прошла неделя. Но напряжение не спадает. Вроде бы и не случилось массовых протестов, однако власти продолжают сохранять запрет на проведение оппозицией любых уличных акций. Победители так себя не ведут. Ясно, что в Кремле побаиваются народного возмущения, пусть даже и в отложенном по времени формате. Потому что прекрасно понимают, какой беспредел устроили в процессе так называемого конституционного плебисцита.

И страх властей не лишен оснований. Даже при запрете митингов, под угрозой арестов и огромных штрафов, начиная с 1 июля в той же Москве почти каждый день на улицы выходят сотни людей, которые выражают свое несогласие с масштабным насилием над волей и сознанием россиян, которое было осуществлено государством для обеспечения нужного Кремлю результата на голосовании по Конституции. Люди протестовали на Пушкинской площади и площади Революции, Левый Фронт собрал около 500 сторонников возле Администрации президента, много людей пришло поддержать Павла Грудинина на народный сход возле суда, там тема бесчестного голосования тоже была одной из основных.

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал в социальных медиа внутриполитическую ситуацию в стране в контексте ночного задержания популярного губернатора Хабаровского края Фургала (ЛДПР) по обвинению в организации убийств.

Когда я иронизировал над заявлениями ОНФ и Пескова о случившемся 1 июля «триумфе Президента», то я был не прав. Каюсь. У нас, видимо, «триумф» почти в древнеримском смысле. В ходе римских триумфов бывали не только шествия с пленными и военной добычей, но и жертвоприношения.

«Дело Фургала» - это первое (или не первое) политическое «жертвоприношение» поверженного в ходе референдума губернатора (процент поддержки ЕР и поправок в регионе минимальный, в 2,5 раза ниже чем Чечне, Кемерово или Брянске).

По всей видимости, столь желанная многими политологами «антиистеблишментная» революцию грядёт. И ее инструментом будут силовики, вооруженные преюдицией. И в отличие от загнивающего Запада, у нас такая «революция» будет отнюдь не «травоядная».

Так что политики и чиновники трепещите!!!

Не сумма знаний, а правильный образ мышления и нравственное воспитание – вот цель обучения.

М.В. Ломоносов

Дистанционное образование, так называемое ДО, напрочь убивает ломоносовский принцип. Прошли онлайн-защиты дипломов в вузах, начался очный ЕГЭ и заочный набор студентов. В этой нервной обстановке удовлетворенный президент России встретился 3 июля с членами рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию РФ и вроде бы ответил на ожидаемые вопросы.

В разгар пандемии, в условиях ручного дистанционного управления Владимир Путин заявил, что считает провокацией все слухи о том, что после пандемии коронавируса дистанционное образование полностью заменит очное. Об этом он сказал в ходе совещания по проблемам и сбоям в сфере образования в условиях самоизоляции и полного крушения традиционных форм: «Все слухи и вбросы о том, что дистанционное образование полностью заменит или вытеснит очное, что будут закрыты традиционные школы и университеты, рассматриваю как откровенную провокацию», – вещал президент. Многие коллеги обрадовались такому решительному настрою лидера, но после того, как еще в 2006 году президент, по сути, обманул журналиста Василия Михайловича Пескова, пообещав ему при личной встрече не подписывать губительный Лесной кодекс, я утратил наивную веру в его благие заявления на публику, предпочитая смотреть на дела, на кадровую политику.

Конечно, и первокласснику ясно, что полностью заменить невозможно – достаточно посмотреть ролик, гулявший по Cети, где девчушка говорит у компа рыдающим голосом: «Мама, позвони Путину! Я хочу в школу – позвони Путину!» Но что ей отвечает по телевизору главный волшебник? «У нас нет таких планов – полностью подменить дистанционным обучением все, что происходит в сфере образования», – повторил он очевидное. При этом президент отметил, что технические возможности сферы образования развиваются, в том числе дистанционные формы, пытаться остановить технический прогресс невозможно, да и не нужно. Он также согласился с мнением, что дистанционное образование должно быть под контролем, «нужно вырабатывать общие правила – фундаментальные или рамочные – и, исходя из этого, развивать систему образования».