О чем пишут (mak_50) wrote,
О чем пишут
mak_50

Выборы, выборы… Как создается иллюзия сменяемости власти

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11520&Itemid=39

АЛЕКСЕЙ НОСОВ

        В последнее время опять активизировалась всякого рода возня вокруг будущих "выборов президента".

        Допустят или не допустят Навального к участию в выборах в качестве кандидата? Правильно ли сделала Собчак, заявив о намерении быть кандидатом? Множество самых странных людей тоже хотят быть президентами...

vybory_27.jpg Надо ли участвовать в выборах? А хочет ли заявляться "путин"? "Народно-патриотический союз России" выдвигает аж пять кандидатов, в Сеть выкладывается видео заседания. И т.д. и т.п...

        Ввиду общей политической неграмотности выборами в РФ считается только непосредственно процедура голосования. В действительности это не так - выборность власти предполагает:

        - равный доступ кандидатов к СМИ (равную возможность агитации для всех кандидатов, ничего подобного в РФ нет),

        - равную возможность выдвижения для всех желающих (ничего подобного в РФ нет),

        - возможность по желанию выборщиков (населения) досрочного прекращения полномочий выбранного лица (нет ни процедуры, ни какой-либо возможности агитации - это же экстремизм!),

        - наконец, нужен честный, открытый и проверяемый в любой момент процесс подсчета голосов. Последнее - самое важное; "неважно, как голосуют, важно, кто считает". Вот на процедуре подсчета голосов избирателей и остановимся.

        Кто же считает голоса избирателей? Некая "государственная автоматизированная система "(ГАС) "Выборы". То есть компьютер...

       

Компьютер, вопреки распространенному мнению, считает не по правилам арифметики, а в соответствии с программой. Если запрограммировать 2+2=18, то при сложении 2 и 2 у компьютера получится 18.  Такой подсчет голосов уже содержит возможность фальсификации результатов подсчета, она заложена в самом методе. Для иллюстрации два примера  из США:

        1) "В ноябре 2003 года на местных выборах в штате Индиана компьютеры для голосования выдали итог о подсчете 144 000 поданных голосов – при общем количестве избирателей менее 19 тысяч человек. Запаниковавшие организаторы голосования, уверенные, что подобный «глюк» может быть лишь следствием ошибок в программном обеспечении, срочно провели исследование программы, что смогли, исправили, и выдали новый, правдоподобный результат– 5352 проголосовавших. Насколько результат соответствует истине – никому неведомо, а проверить невозможно, потому что в новых машинах для голосования не предусмотрены альтернативные, т.е. распечатанные на бумаге, данные голосования для проверки и пересчета". (Киви Берд, "Гигабайты власти").

        2) "Сенатор Чак Хейгл стал первым за 24 года республиканцем в Сенате от Небраски, причем 80% отданных за него в 1996 и 2002 гг. голосов были подсчитаны на машинах принадлежащей ему компании" (там же).

      

        Избежать подобной фальсификации подсчета результатов выборов или хотя бы обнаружить ее можно двумя способами:

        1. Обнародовать структуру и программные средства системы подсчета; т.н. "программы с открытым исходным кодом". Теоретически любой желающий (на практике все же обладающий достаточной квалификацией, но таких специалистов достаточно много) может и должен иметь возможность проверить, что и как на самом деле считает система подсчета голосов. По-хорошему, нужно еще выплачивать большие вознаграждения за указание уязвимостей в ней - вполне принятая практика обеспечения надежности программных средств.

        Как с этим обстоит в ГАС "Выборы"? Никак; структура системы секретна, софт секретен, что оно считает и считает ли что-либо вообще - неизвестно. В принципе, секретная система может ничего не считать, а просто выводит на особо секретный экран сообщение "Победил В., получил 88, 53% голосов";  можно еще для соблюдения видимости приличий написать высосанные из пальца результаты других допущенных кандидатов.

        Все вместе взятые наблюдатели, самые честные, благонамеренные, самоотверженные и не смыкающие глаз, контролирующие вообще все, что происходит на избирательных участках, даже теоретически ничего противопоставить такой фальсификации не могут.

        2. Ручной пересчет результатов выборов.

        Он предполагает, что избирательные бюллетени и книги учета проголосовавших избирателей жестко контролируются, их подделка невозможна. Что они где-то хранятся и доступны. Что кто-то инициирует процесс ручного пересчета голосов. Должна быть предусмотрена в законодательстве соответствующая процедура, достаточно простая и доступная. Ничего этого нет.

        Для инициации процедуры ручного пересчета голосов нужны "основания", по этим "основаниям" "суд" постановит произвести ручной пересчет голосов. Суды в РФ полностью подконтрольны власти; суд может "счесть основания недостаточными" без каких-либо объяснений. Суд может просто тянуть время до окончания срока хранения выборной документации. Срок хранения вышел; негде было хранить и документация была уничтожена; хранили в подвале, и мешки погрызли крысы; подвал, в котором хранилась выборная документация, затопило, и документация пришла в негодность - это реальные заявления россиянских властей в редких случаях, когда инициировать процедуру пересчета голосов все же удавалось.

        Таким образом, не обнаруживаемая фальсификация результатов "выборов" уже заложена в самой системе проведения "выборов". Ни одного из важнейших компонентов процедуры выборов в РФ нет; поэтому никаких "выборов" в стране нет в принципе.

        Все "карусели", "вбросы", "голосования на дому", "открепительные удостоверения", допуск-недопуск наблюдателей на избирательные участки, оборудование избирательных участков средствами контроля с трансляцией в интернет, выдвижение кандидатом Коня Педального, недопуск по любым основаниям оппозиционных кандидатов - не более чем информационный шум, отвлекающий внимание от уже заложенной в систему подсчета голосов методики объявления любых заранее заданных результатов.

        Впрочем, все эти милые шалости все же имеют некоторый не относящийся к итогам выборов смысл. В условиях старательно выстроенной в РФ архаичной варварской политической системы (сейчас именуемой "вертикалью власти") находящиеся на нижних этажах иерархии обязаны показывать усердие и благонадежность находящимся на более высоких этажах (в просторечии "выслуживаться перед начальством"). И выборы дают для этого прекрасные возможности: что может быть более наглядным подтверждением преданности, чем пусть небольшое (с точки зрения местных чиновников), но вполне видимое и демонстративное нарушение закона во благо дорогого руководителя?

        Единственной проблемой остается явка избирателей. Если на участки почти никто не явился - трудно говорить о всенародной поддержке Любимого Вождя... поэтому на участки сгонят бюджетников, там откроют продажу "подешевле" чего-нибудь и проведут концерты Бабкиной (или еще кого-нибудь) и т.п. Проверить, сколько реально человек пришло на участок, довольно трудно; книгу учета проголосовавших вам не дадут. Допустим, человек к концу выборного дня специально придет проверить, не проголосовал ли кто-либо за него - всего лишь еще один человек придет на участок; а запись о его голосовании появится завтра (или не появится - кто и как может это проверить?). Ну и чудесное голосование на дому для больных и увечных - сколько их реально проголосовало и как это проверить? Уже было, что на дому проголосовало почти 30% всех избирателей.

        Вместо выборов каждый раз проводится спецоперация по переназначению самозваным начальством самого себя и созданию властью видимости собственной законности и легитимности.

        Можно предположить, как реально проходит настоящая процедура "выборов".

        В особо охраняемом секретном бункере системы ГАС "Выборы" особо проверенный "оператор системы" в звании не ниже полковника госбезопасности, обливаясь холодным потом, одним дрожащим пальцем набирает на клавиатуре "рабочей станции системы" заранее написанные на бумажке (секретной, само собой) фамилии кандидатов в президенты и их результаты с точностью до сотых долей процентов.

        "Наблюдатели" бдят, поскольку подозревают, что они тоже под прицелом - в РФ развелось множество обособленных военизированных формирований, вплоть до "служб безопасности" крупных государственных корпораций вроде "банка" ВТБ и "Роснефти". А что, служба безопасности "Роснефти" может позволить себе снимать с должности не нравящегося федерального министра, вполне себе уровень...

        Процедура происходит не в одном месте; особо охраняемых секретных бункеров системы ГАС "Выборы" несколько - во избежание...

        Сегодняшняя власть уйти в принципе не может — совершено слишком много преступлений, и уход от власти практически неизбежно приведет к потере имущества, свободы, а то и жизни. Поэтому никакими "выборами" она сменена не будет; она либо развалится в результате внутренней грызни, либо будет уничтожена снаружи, либо будет свергнута иным, не выборным, путем. Есть правда, еще один вариант - она окончательно развалит страну, года так за два, и тем самым прекратит свое существование как власти ввиду отсутствия объекта управления.



Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments