О чем пишут (mak_50) wrote,
О чем пишут
mak_50

Юлия Иоффе: Запретите Олимпиаду

http://www.sovross.ru/articles/1663/38179

Она способствует расточительству и помогает диктаторам укрепить свой престиж. Кому она нужна?

Что за пользу приносит нам Олимпиада, кроме того, что она подпитывает коррупцию, вводит государства в бессмысленное расточительство, возбуждает националистические чувства, действует как онанистическая замена для геополитических трений и прикрывает авторитарных лидеров за внешней легитимностью?

Я действительно задаюсь этим вопросом каждые два года: зачем нужна Олимпиада? Почему мы продолжаем ее проводить? Разумеется, для принимающих в ней участие спортсменов она может быть пиком их карьеры и платой за тяжкий труд. Возможно, она станет воплощением амбиций всей их жизни. Но для всех нас какой в ней смысл? Помимо скоротечной возможности насладиться шикарным зрелищем, в Олимпийских играх мало хорошего. Если уж на то пошло, они обостряют некоторые худшие особенности человеческой природы.

Почти каждый раз, когда в каком-либо городе проводятся Олимпийские игры, они напоминают нам о том, как ничтожно мало стоят человеческая жизнь и достоинство по сравнению со средствами, требующимися на организацию Игр. Накануне летней Олимпиады 2008 года в Пекине, по одним подсчетам, своих домов лишились полтора миллиона пекинцев. Далее, по оценкам одного исследования, около двух миллионов человек были насильно выселены за 20 лет, чтобы освободить пространство для проведения Олимпиады в разных странах мира. В Ванкувере подготовка к Олимпиаде привела к нехватке жилого фонда, что, в свою очередь, повлекло за собой увеличение числа бездомных в годы накануне зимних Игр 2010 года. Помимо смертей при строительстве накануне Олимпиады в Сочи, тысячи людей были выселены, чтобы освободить городское пространство для строительства стадионов и катков, которые были использованы всего несколько раз.


Олимпиада редко становится выгодной инвестицией для принимающей стороны. Всегда имеется перерасход средств, и он всегда значителен. Часто города, где проводятся Игры, годами потом выплачивают долги, а объекты, на которые тратятся деньги, имеют настолько временный характер и оказываются в результате настолько бесполезными, что их можно назвать академическим термином «белый слон». Накануне Олимпиады постоянно говорится о том, что Олимпийская деревня и спортивные сооружения будут способствовать развитию города, туризма и инфраструктуры, что в будущем здесь будут организовываться спортивные мероприятия. Однако это редко претворяется в реальность. Последующие турниры неизбежно оказываются скромнее, или, как, например, в случае с Рио, их просто не происходит. Это просто строения. Взять, к примеру, огромные суммы, затраченные на накопление снега для организации зимней Олимпиады в Сочи, – эти траты связаны исключительно с тем, что Россия, страна, на значительной части территории которой большую часть года стоит зима, решила провести зимнюю Олимпиаду в одном из своих субтропических городов.
Огромные суммы денег, требующиеся на оплату проведения Олимпиады, возникают не из пустоты. Обычно они берутся из налоговых фондов, которые могли быть потрачены на что-то более важное. Оплачивая подготовку к Олимпиаде в Сиднее, например, власти Нового Южного Уэльса отметили снижение бюджета на здравоохранение и образование. В России оплату на себя взяли государственные банки, например, ВЭБ, в то время, когда экономика двигалась в направлении полноценной рецессии.
Далее, на Олимпиаде мы наблюдаем неприкрытую демонстрацию политики и националистического превосходства. Несмотря на постоянно повторяемый и прямой запрет Олимпийской хартии на политическую пропаганду на Играх, Олимпиада всегда была столь же политическим, сколько и спортивным событием. Когда афинский полководец Фемистокл прибыл на Олимпийские игры в V веке до нашей эры, как, например, рассказывал Плутарх, «публика весь день пренебрегала соревнующимися, уставившись на него». Как пишет Дэвид Голдблатт  в своей книге «Игры: всемирная история Олимпиады»: «Олимпиада всегда была местом формирования и использования политического капитала».
Современная Олимпиада сформировалась в результате совпадения двух отличительных особенностей XIX века – очарованности любыми древностями и жестокого этнического национализма. Неудивительно в таком случае, что Олимпиада стала форумом для национализма, ареной, где государства доказывают, что они являются лучшими в самом низком, животном смысле – через демонстрацию физической силы. Позорные Олимпийские игры 1936 года в гитлеровском Берлине, несмотря на неожиданный результат Джесси Оуэнса, были способом легитимизировать новый националистический режим.
В первые годы холодной войны Иосиф Сталин ухватился за Олимпиаду как за способ соперничать с Соединенными Штатами на новой арене. «Кремль относился к спорту как к способу добиться международного признания и легитимности», – пишет Эрин Элизабет Редихен в своей книге «Олимпиада и холодная война, 1948–1968». «Сталин и его последователи всеми силами старались создать и поддержать всеобъемлющую инфраструктуру национального спорта, которая могла бы соперничать с Соединенными Штатами и, как они надеялись, затмить их с целью выполнения двух взаимосвязанных задач: получить международное признание и выиграть холодную войну в спорте». Прямая линия связывает эту старую советскую политику с российским допинговым скандалом, пустившим под откос жизни и карьеру российских атлетов и чиновников, потому что цель – спортивный триумф как выражение геополитической мощи – оправдывает средства.
Олимпиада 2008 года в Пекине и Олимпиада 2014 года в Сочи служили одной и той же цели: продемонстрировать миру, что китайский и российский режимы стали новой геополитической и экономической движущей силой. На этот раз в Пхенчхане Ким Чен Ын использует своих болельщиков и фигуристов примерно так же, как он применяет свои межконтинентальные баллистические ракеты, – чтобы показать миру, что он пришел и он серьезный лидер, с которым шутки плохи. (Кроме этого он еще пытается оторвать Южную Корею от ее исторического альянса с Соединенными Штатами.)
Олимпиада из-за своей политической природы также сталкивалась с насилием, как в Мюнхене в 1972 году, когда 11 израильских спортсменов были взяты в заложники и убиты палестинскими террористами, стремившимися привлечь внимание к доле своих братьев. За другими Играми последовало другое насилие: поставив успешное шоу и выиграв в медальном зачете в Сочи, Путин почувствовал в себе силы аннексировать Крым и начать кровопролитную войну на востоке Украины. Этот конфликт до сих пор не может разрешиться, в нем погибло свыше 10 тысяч человек.
Что же на другой стороне весов? Что такое дает нам Олимпиада, что мы не можем смотреть на другие чемпионаты и менее масштабные соревнования? Можем ли мы действительно притворяться, что возможность посмотреть вид спорта, который мало кто смотрит вне Олимпиады, – керлинг, поднятие тяжестей, бобслей – стоит всей этой коррупции, расточительства и политического уродства? Неужели нам действительно нужны соревнования по хоккею как теневые войны? Мне так не кажется.

Юлия Иоффе
(The Atlantic, США)

Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments