О чем пишут (mak_50) wrote,
О чем пишут
mak_50

Юрий Болдырев: МЭФ уже сыграл важную роль

http://me-forum.ru/media/news/8546/

Президентские выборы 2018 года, хотя и завершились с ожидаемым результатом, дали возможность кандидатам от разных политических сил представить свои программы. Итоги голосования, а также альтернативную концепцию социально-экономического развития, обсудили участники конференции «Стали ли президентские выборы общественной дискуссией о будущем страны?» в рамках Московского экономического форума. Какие главные вопросы подняли спикеры МЭФ, рассказал модератор секции, член редакционного совета Российского экономического журнала, экономист и публицист Юрий Болдырев.

– Юрий Юрьевич, накануне форума вы говорили, что один из основных вопросов вашей секции – почему, несмотря на то, что ни один из кандидатов в президенты не рискнул защищать текущую социально-экономическую политику, результатом выборов стала вроде как ее поддержка. Как участники конференции ответили на этот вопрос?

– Результат выборов – не поддержка, а именно «вроде как». Налицо нарушение в ходе кампании, голосования и подсчета голосов грубое нарушение прав не кандидатов, но прав 140 миллионов граждан России – их цинично и целенаправленно ввели в заблуждение, обманули. Какой иной результат мог быть нарисован в результате?

– Почему президентские выборы не стали подлинной дискуссией о будущем России?

– Разногласий здесь особенных не было, равно как и в ходе самих выборов. Повторю, защищать нынешнюю социально-экономическую политику никто всерьез не рискнул. Спорили, если можно так сказать в условиях куцего регламента того, что называлось «дебатами», а точнее, лишь высказывали разные точки зрения лишь о вариантах более либеральной или более целенаправленной, мобилизационно ориентированной модели. Но с кем было спорить? Да не с кем. Не друг с другом же – в условиях отсутствия кого-либо, кто взял бы на себя ответственность за ныне происходящее…

– Какие наиболее важные заявления прозвучали на вашей секции?

– Говорили, как о самих выборах, так и о том, что нужно было бы на них обсуждать, но не было предоставлено возможности. О выборах - В.И.Алкснис, Н.В.Коломейцев, А.Н.Савельев, П.Н. Грудинин и другие.

Во-первых, небывало масштабные злоупотребления в процессе организации голосования и подсчета голосов. Напомню, когда журналист несколько раз настойчиво спросила Председателя ЦИК, почему фактически система позволяла брать открепительное удостоверение несколько раз и несколько раз голосовать, в ответ она услышала (и мы все можем видеть эту запись в сети), что должна ехать в какую-то другую «свою страну». Раз в ответ на нормальный и естественный вопрос - такое хамство, значит, задела за живое. Значит, настойчиво публично спросила об одном из важнейших механизмов масштабнейшей фальсификации.

Во-вторых, массовое применение автоматизированного подсчета через КОИБы без права хотя бы выборочного публичного пересчета – это вообще само по себе делает процедуру подсчета недостоверной – сводит выборы на нет.

В-третьих, небывало до сих пор грубое и циничное нарушение конституционного принципа равенства при организации выборов. Одни кандидаты должны были излагать свои программы за минуту-две и так два-три раза, другой – глава государства – вещал по государственным телеканалам долгими часами, плюс часами восхваления в его адрес и прямая клевета на основного конкурента.

Говорили и о том, что в социально-экономической сфере заслуживало внимания в ходе кампании – В.М.Симчера, Б.И.Нигматулин, М.Д.Абрамов, В.П.Занин, М.Ю.Тууль, О.Н.Четверикова... Это и альтернативная концепция экономического развития, и налоговое стимулирование, и кредитно-денежная политика, и этика – как основа подлинно созидательного социально-экономического развития, и недопустимость подмены научно-технологического развития имитацией и сдачей земель в аренду (ТОРы) и в «совместное освоение» (Южные Курилы), и, разумеется, необходимость возврата к гуманистическим основам образования и воспитания, противодействия концепциям фактического расчеловечивания….

– Как, на ваш взгляд, МЭФ влияет на политику Правительства? Что необходимо, чтобы к предложениям, озвученным на форуме, прислушались власти?

– Не прямо. И не быстро. Опосредованно и косвенно. Скорых результатов при этой власти – не ожидаю.

Не отношусь ни к числу шапкозакидателей и необоснованных легкомысленных оптимистов - мол, вот-вот к нам прислушаются. Ни к числу пессимистов и критиканов, впадающих в уныние от отсутствия быстрого ощутимого результата.

На самом деле, уверен: свою важную роль МЭФ уже сыграл – объединил вместе ученых, производственников и политиков, которые только на нем, может быть, впервые пять лет назад на первом МЭФе почувствовали себя не «белыми воронами», не «маргиналами», но единым передовым отрядом квалифицированных и ответственных граждан, заботящихся о спасении и развитии своей страны. Даже если МЭФ просто не дал кому-то от гнетущего ощущения полной «безнадеги», уж простите, спиться и скуриться, а позволил вдохнуть полной грудью и снова набраться сил для борьбы – это уже немало.

А чтобы прислушивались «в коридорах» (власти), уж простите за банальность, эти «коридоры» придется сначала расчистить. Иного чудодейственного рецепта не вижу. Не расчистили «коридоры» в этот раз, значит – в следующий.

МЭФ в эту работу, в эту надежду и перспективу свой вклад уже внес, вносит и, уверен, внесет еще.

Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments