О чем пишут (mak_50) wrote,
О чем пишут
mak_50

Валерий Рашкин о прошедших президентских выборах и не только (часть 2)

https://msk.kprf.ru/2018/05/13/42247/
ДОКЛАД ВАЛЕРИЯ РАШКИНА НА XI ПЛЕНУМУ МГК КПРФ 12 МАЯ 2018 Г.

Участие депутатов МСУ в президентской кампании

В рамках мобилизации всех доступных ресурсов штабом МГК по выборам была поставлена задача привлечения к агитации избранных от КПРФ депутатов муниципальных собраний. Как вы помните, в 2017 году наш корпус депутатов местного самоуправления существенно сократился по сравнению с прошлым созывом.
Часть депутатов сразу выразила готовность активно включиться в предвыборную кампанию в поддержку кандидата от КПРФ. Таких сначала насчитывалось 11 человек, затем это число возросло до 16 человек, а ближе к концу избирательной кампании орготдел обладал данными об активном участии  в кампании 19 депутатов МСУ, или 39% от всех наших муниципальных депутатов. 13 человек, или 26%, выразили готовность принять участие в кампании, но однозначных подтверждений о том, что они включились в работу до конца кампании, так получено и не было.
С 10 депутатами (одна пятая от общей численности) так и не удалось связаться ни по каким каналам. При этом несколько человек отказались агитировать за кандидата от КПРФ – среди называвшихся причин было несогласие с частью его идей или личное недоверие к кандидату от КПРФ. Вывод здесь состоит в том, что парткомам необходимо тщательнее подбирать кадры при выдвижении кандидатов в депутаты МСУ, а также, что еще важнее, партийным комитетам следует гораздо плотнее работать с избранными депутатами, убеждением и личным контактом вовлекая их в деятельность, полезную и для жителей, и для политических задач КПРФ.

Ситуация в день голосования, контроль и нарушения

Немалая работа была проделана по подготовке ко дню голосования. Снова проводилась учеба, готовились члены комиссий и наблюдатели. К сожалению, не удалось заблаговременно выпустить методические материалы по контролю – здесь нужно будет серьезно поработать и не допустить повторения подобной проволочки в будущем.
В день голосования 18 марта московские коммунисты повели борьбу на 3626 участках. В этот день партия и активные москвичи снова лицом к лицу столкнулись с государственной машиной, активно попиравшей ею же созданные законы. Классовый характер буржуазной демократии как самой настоящей диктатуры капитала проявился со всей очевидностью.
Так, повсеместно в списках избирателей отсутствовали граждане, ранее и давно проживавшие на территориях, но почему-то не включенные в списки именно на эти выборы. Обнаруживались избиратели, отправленные без заявлений голосовать в другие регионы. В свою очередь, в списках отсутствовали граждане, заявившие о голосовании по месту своего нахождения. Повсеместно бюллетени получали лица на основании непредусмотренных законом документов – мобильных телефонов с короткими смс-сообщениями, распечаток из сети интернет. При этом ни факты подачи этими лицами в установленном законом порядке заявлений, ни факты исключения этих лиц из списков избирателей по месту жительства, а также возможные факты голосования этих лиц на других избирательных участках избиркомами не проверялись и не устанавливались.
Легко вписывались граждане без определенного места жительства, бездомные. Пожилых людей с подачи центров соцзащиты включали в списки голосования на дому. Общее количество проголосовавших разными сомнительными способами лиц часто доходило до 15%, а в некоторых случаях доходило до 73% (Раменки, УИК 2765), до 80% (Коньково, УИК 2204).  Значительную часть проголосовавших в Москве составили жители других регионов.
Сегодня стало очевидным, что власть изобрела универсальный инструмент получения необходимого по итогам выборов результата в виде использования программного продукта,  неподконтрольного политическим и общественным силам. «Поправка Клишаса», в соответствии с которой списки  голосующих формируются в ГАС «Выборы», вывели важнейшую часть документов из под общественного контроля. Система, созданная законом Клишаса – Широкова, стала узаконенной системой «суперкаруселей», фактически свободной от контроля, закона и здравого смысла.
По данным Мосгоризбиркома, которые трудно проверить, 280 000 москвичей открепились со своего места жительства на другие участки, а прикрепились голосовать в Москве 393 000 избирателей регионов (8,5%), всего 673 027. Т.е. около 15% проголосовали, пользуясь старой терминологией, по открепительным. Это уже очень много, даже если не брать в расчет возможность повторного голосования. Для сравнения: на президентских выборах 2012 года число проголосовавших по открепительным фигурировало в строках протокола и в Москве составляло менее 4%.
При этом Мосгоризбирком умудрился утвердить итоги голосования по многомиллионному столичному мегаполису всего спустя сутки, что является рекордом даже по сравнению с лихими 90-ми. Еще через день им пришлось собираться заново и отменять результаты голосования на ряде участков. Обработать и представить во МГИК все жалобы представители МГК КПРФ не могли просто физически. Это еще раз должно возвращать нас к мысли об оптимизации нашей работы с использованием современных технологий. Время борьбы за политический результат измеряется в наше время не днями, а уже часами и минутами.
Можно уверенно сказать, что установленная законом и реализованная 18 сентября система не позволяет определить достоверно волеизъявление избирателей, изначально не обеспечивает прозрачность выборов. Необходимо поднять все возможные общественные и протестные механизмы для выражения всеобщего недоверия к этой системе и законного понуждения власти к отказу от нее.
Добавив новые приемы, избиркомы не отказались и от старых нечистых методов работы. Фиксировались подвозы избирателей, открытые кабины для голосования, отключение видеокамер и манипуляция изображением, отключение КОИБов и подведение итогов голосования без ручного пересчета, намеренная выдача юридически несостоятельных копий протоколов, многочисленные беспардонные отказы от рассмотрения жалоб – и это по всей вертикали, включая Мосгоризбирком.
Еще одна спецоперация была развернута непосредственно в день голосования. «Чиновникам от выборов» нужно было повлиять на мнение граждан и отвлечь наблюдателей от выявления системы манипуляций. Используя нечистоплотный прием письма должностного лица, ЦИК почти на всех избирательных участках столицы заставила разместить незаконные агитационные материалы на сводных плакатах с кандидатами – не предусмотренные законом вклейки с неподтвержденными сведениями о якобы имеющихся иностранных счетах Павла Грудинина. Члены комиссий КПРФ по Москве активно противостояли этому беззаконию, кое-где добились снятия, но это отвлекало от общего процесса наблюдения. При этом по неизвестным решениям за неизвестный бюджет во многих УИКах с утра установили крупные баннеры с текстом «Я выбрал президента России!», аналогичные значки на улицах при входе раздавали несовершеннолетние школьники. Так шло внушение, что выборы уже прошли и выбор уже сделан.
Система КОИБов, география использования которых в Москве сильно расширилась, продолжает беспокоить абсолютной непрозрачностью работы. Продолжает полностью отсутствовать общественный контроль над программным обеспечением.
Выходом из тупика был бы выборочный пересчет голосов на случайно выбираемом определенном проценте участков с КОИБами. Однако перед выборами президента ЦИК отказался санкционировать даже выборочный пересчет, аналогичную позицию заняли и территориальные комиссии, игнорируя положение инструкции о 5% участков, на которых должны были провести ручной пересчет результатов голосования. Наши представители, требовавшие такой пересчет, получали жесткий отказ. Попытка Егорова Ивана Константиновича, члена ТИК с правом совещательного голоса в районе Марьина Роща, добиться пересчета на участке №667 закончилась нападением неизвестных. Они нанесли Егорову тяжелые травмы, Иван получил многоосколочный перелом ноги, что может сделать его инвалидом. Он перенес уже несколько операций в НИИ им.Склифосовского. Мы, партия, должны максимально заботиться о выздоровлении И.К.Егорова, а также с помощью прикрепленного юриста довести дело до реального наказания виновных. Вот так буржуазная демократия оборачивается самым настоящим террором.
Район Дорогомилово. На УИК № 1232 (г.Москва, район Дорогомилово, Кутузовский проспект, д. 28) осуществлялся массовый подвоз избирателей.
В УИК №2920 были открытые кабинки для голосования.
В УИК №166 очередь по допкниге составила 600 человек.
В УИК №166 и 167 не работали камеры.
По УИКам №589, №526 и №528 число голосующих по дополнительным спискам составляет до 15%, по УИКам №1416, №1409, №1457 (Люблино) этот процент доходит от 23% до 36%.
УИК №1898 – подвоз избирателей на автобусах. Есть случаи включения пожилых людей в списки голосующих на дому без согласия избирателя. Выдаются бюллетени избирателям, снятым с регистрационного учета и зарегистрированным по другому адресу. Такой избиратель опустил бюллетень в урну на УИК 1491 (Марьино).
Имели место заранее сформулированные отказы ТИК производить выборочный пересчет голосов на участках с КОИБами (Марьина Роща). На каждый УИК с КОИБами по устным указаниям МГИК выдаются по две флэшки, что прямо противоречит инструкции и создает возможность для фальсификации. ТИК Марьина Роща отказывается рассматривать коллегиально поступившие жалобы ранее 19 часов.
На УИК №3093 дважды отключался КОИБ. УИК №№ 2483, 258, 3247 – избиратели не находят себя в списках избирателей, хотя имеют прописку и голосовали на этих участках на предыдущих выборах. УИК № 667 – неправильно опечатанные ящики для голосования.
УИК № 1036 – по сообщению члена УИК с ПСГ, по указанному УИК голосование на дому проходит с нарушением требований ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (избиратели не изъявляли в устной либо письменной форме желания голосовать на дому, запись в реестр была внесена по разнарядке соцзащиты).
УИК № 3093 – дважды в период с 16-00 до 16 часов 37 минут на указанном участке был зафиксирован сбой в работе КОИБ, резервный ящик не использовался, что является нарушением требований закона. В связи с этим имеются основания к ручному пересчету. Между тем в произведении указанного пересчета председателем данного УИК дважды было отказано.
Всего, как было озвучено в Снегирях, Москва дала порядка 15% от числа нарушений по всей России.
По официальным данным, средний итог голосования за П.Н.Грудинина составляет по Москве 12,48%. Однако, несмотря на все фальсификации и ухищрения властей, есть целый ряд районов и участков, где результат Грудинина существенно выше.
Своеобразный рекорд зафиксирован на УИК №2288 (район Ломоносовский, Октябрьское местное отделение) с поддержкой Грудинина в 22,3%, УИК №427 (район Тимирязевский, Тимирязевское местное отделение) – 21,36% за Грудинина и УИК №2876 (район Фили-Давыдково, Кунцевское местное отделение) – 20,29% за Грудинина. Объективности ради следует сказать, что определить уровень влияния работы парткомов на эти результаты сложно.
Результат Грудинина в Москве несколько больше, чем по России – 11,77%. При этом Путин получил в Москве 70,88% при явке 59,84%, а по России получил 76,69% при явке 67,49%. Обратим и на это внимание.
Около сорока членов территориальных и участковых комиссий от МГК КПРФ отказались признать итоги выборов и подписали особые мнения. Поблагодарим их за смелость и принципиальность. К сожалению, многие члены ТИК от КПРФ психологически оказались не готовы подписать подобные особые мнения. Это важно учитывать при подборе кадров на работу в комиссиях. При этом член Мосгоризбиркома с правом решающего голоса от КПРФ Людмила Синельщикова подписала такое особое мнение, это же сделал член ЦИК Евгений Колюшин.
Исходя всех обстоятельств, Бюро горкома партии приняло заявление о непризнании итогов выборов в городе Москве.

Некоторые итоги

Выборы стали вызовом как для КПРФ, так и для правящей верхушки. Настоящим шоком для власти стали результаты первых публичных опросов в эфире «Вести-ФМ», и «Говорит Москва». В первом случае Грудинин получил 45% голосов, Путин – 50%, а Жириновский – 5%. Во втором случае Грудинин получил 53% голосов, Путин – 21%, все остальные в сумме – 16%. Дополняли картину многочисленные опросы населения на сайтах и в социальных сетях, в подавляющем большинстве которых Грудинин либо лидировал, либо даже побеждал в первом туре.
Очевидно, что такой уровень интереса и поддержки к кандидату от коммунистов вызвал серьезную обеспокоенность у правящей верхушки. Буржуазия пустила в ход самые бессовестные и подлые методы борьбы, о чем предупреждал нас В.И.Ленин. Развернутая против Павла Грудинина спецоперация не имеет аналогов в российской истории. Были в спешке собраны подписи и зарегистрированы сразу два прямых кандидата-спойлера: Сергей Бабурин и Максим Сурайкин. В задачу первого входило сманить хоть немного нацонал-патриотов от блока КПРФ и ПДС НПСР, а второй должен был постараться максимально дезориентировать левый электорат. Борис Титов потребовался Кремлю, чтобы не допустить склонения симпатий малого и среднего бизнеса на сторону Грудинина, чей образ успешного красного директора был близок этой части населения. Жириновскому, очевидно, была дана команда «мочить» Грудинина. Глава ЛДПР меньше агитировал за себя, и чаще агитировал против кандидата от КПРФ. Наконец, по всем аффилированным с правительством СМИ была развернута кампания по беспрецедентному очернению нашего кандидата. Немалую роль во всем этом сыграл Центризбирком, потворствующий беззаконию и даже сам выступавший в качестве инициатора провокаций. Абсолютно бесчестный характер буржуазных выборов подтвердился и в массовых нарушениях в день голосования.
Партия ставила себе амбициозные задачи. Критерии просты:  выход во 2-й тур стал бы крупным успехом; занятие 2-го места с большим отрывом от остальных с получением порядка 30% голосов  можно было бы считать значительным достижением.
В Москве уровень достижения этих целей сложно оценить высоко. При этом пленум ЦК признал, что «в таких сложных условиях даже официальный результат нашего кандидата – следует признать удовлетворительным».
Сам факт выдвижения такого кандидата как Грудинин будет работать в интересах партии длительное время. Партии удалось уловить запрос общества на социально-ориентированные перемены и предложить образ, который был положительно воспринят населением. Социальная альтернатива действующей олигархической системе нашла отклик в сердцах многих людей и смогла в существенной мере спутать карты кремлевским политтехнологам. О выдавливании КПРФ на политическую обочину сейчас говорить уже не приходится. Это не означает, что такой угрозы нет, но она отступила на некоторое время. Да, подсчитали и озвучили действующему президенту победу с большим отрывом, но и кандидат от КПРФ, несмотря на фальсификацию, грязь, ложь, провокации против него, не только опередил соперника от ЛДПР вдвое, но и набрал больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые. КПРФ сохранила за собой статус второй и по факту единственной оппозиционной силы в стране. Должно ли нас это успокоить? Определенно нет.
Даже в нынешней трудной обстановке ряд обстоятельств может быть обращен на пользу делу партии. Триумфальная инаугурация президента омрачена страшной трагедией в Кемерове, массовыми экологическими протестами в Подмосковье, крупным скандалом с попытками ограничения свободы в интернете. Карт-бланш, фактически выданный обществом Путину, уже не выглядит так убедительно. Очень скоро готовящийся либеральной властью пакет непопулярных реформ больно ударит по гражданам: повышение подоходного налога до 15%, повышение НДС до 20–22%, повышение пенсионного возраста, дальнейшая девальвация рубля, рост цен на ГСМ и продукты народного потребления – все это и многое другое уже сейчас готовится правительством. Класс капитала почувствовал, что можно вить веревки из народа, и беззастенчиво этим пользуется. Народ же, хотя в массе своей все еще безмолвствует, продолжает накапливать недовольство. В подобной обстановке принципиально важно уметь развернуть работу так широко и так грамотно, чтобы конвертировать, преобразовать протестный потенциал в реальное политическое действие.
Предстоящие кампании всех уровней – и по выборам мэра, и депутатов МСУ и довыборам в Мосгордуму – предоставляют нам такую возможность. Уже сейчас немалое внимание общественности привлечено к праймериз левых сил. КПРФ проводит их совестно с «Левым Фронтом», одновременно осуществляя и свои опросы, в строгом соответствии с решением бюро МГК. Важно организованно провести кампанию по выдвижению и затем четко отработать на выборах. Уже сейчас необходимо сформулировать основные предложения для программы будущего кандидата в мэры, комплексный взгляд на развитие Москвы, превращение ее из торгово-развлекательного центра внутренней колонизации России в очаг процветания наукоемких производств и гармоничного развития все сфер общественной жизни. У нас достаточно для этого интеллектуальных ресурсов, прошу профильные службы активизировать эту работу. При этом даже самые лучшие программы так и останутся нашим междусобойчиком, если мы не проведем полноценную работу с массами.
Пока что мы еще далеки от этого. Необходимо расти организационно – действия парткомов в большинстве случаев не носят слаженный и оперативный характер, кадровая работа нуждается в дальнейшем улучшении, освоение новых технологий происходит не благодаря, а скорее вопреки. Необходимо продолжать расти агитационно. Районы, в которых почти не работали на выборах президента, и районы, которые что-то делали, имеют почти одинаковые результаты. Очевидно, что в Москве следует больше внимания уделять агитации в интернете и совершенствовать контент, то есть содержание, интересность наших агитматериалов, улучшать газету и подписку на нее. На выборах президента и в материалах ЦК, и в нашей газете можно было гораздо сильнее развить ряд тем. Угрозы стране и русскому народу – это важнейшая тема, которая была захвачена властью и очень хорошо ею использована в контексте внешней, но не внутренней угрозы. Народу предложили образ страны как осажденной крепости и призвали сплотиться вокруг военного вождя. Мы же должны среди прочего развивать тему новой индустриализации с использованием достижений Совхоза им. Ленина.
Наряду с отработкой традиционных запросов обывателей, чей главный лозунг всегда «Дайте нам что-нибудь!», надо последовательно доводить до людей и пропагандистскую часть. Объяснять отравленным мелкобуржуазным сознанием массам, что обеспечить высокую зарплату, достойные пенсии и стипендии, бесплатное и качественное медобслуживание и образование, а также многое другое – это социалистическая организация производственных отношений, высокопроизводительный труд, сильное государство социальной справедливости, плановая экономика и отстранение от власти нынешнего правящего класса. Нацеленность исключительно на взаимодействие с обывателями не сохранит даже сегодняшнего уровня поддержки КПРФ. Работа старыми методами уже не будет давать даже старого результата. Наша поддержка – люди труда, и мы должны полнее жить их интересами, знать их коренныепроблемы, доказательно показывать пути их решения и постоянно демонстрировать нашу дееспособность, а главное – иметь все необходимые средства по доведению до широких масс нашей позиции. Даже самая лучшая агитация не принесет партии успехов, если она не будет доведена до целевой аудитории из-за слабости сети организации распространения и каналов коммуникации с обществом.
Очень важно постараться сохранить новых сторонников, которые были привлечены на нашу сторону в ходе выборов президента. На пленуме ЦК Геннадий Андреевич Зюганов отметил, что за Грудинина больше голосовали молодые, вузы и НИИ (студенты общежитий МФТИ дали Грудинину 25,7%). Иван Иванович Мельников подтвердил: «Опросы выявили, что среди тех, кто голосовал за Грудинина – 53% люди до 45 лет». Из доклада Сергея Павловича Обухова также следует: 38% из голосовавших за Грудинина дали люди моложе 35 лет.
Нам потребуется развертывание широкой полевой кампании к выборам мэра – штаб горкома и штабы местных отделений должны работать в постоянном, непрерывном режиме, ежедневно координируя работу агитаторов, разносчиков, пикетчиков. В каждого честного и неравнодушного гражданина, который проявил интерес к нашему делу, необходимо буквально вцепляться и не отпускать до тех пор, пока он не примкнет к нашей борьбе. Традиционные и новые методы работы здесь в нашем распоряжении. Упустить молодежь и людей среднего возраста сейчас, когда они обратились к нам и когда партия так в них нуждается, – это преступление против дела социализма.
На выборах мэра власти будут всячески стремиться не повторить сценария прошлого раза, когда Собянин с трудом перевалил отметку в 50% голосов. Будут использоваться все и всяческие ухищрения с целью обеспечить ему более убедительную победу. А это, в свою очередь, означает массовые нарушения, манипуляции и подтасовки старыми и новыми способами.
Товарищи, буржуазные выборы – это всегда нечестная игра. Но мы сознательно идем на участие в ней, потому что наша цель – подготовка политической почвы и сознания масс к будущей смене строя. От того, насколько эффективными будут все наши действия – от самой сложной управленческой работы до самой рутинной раздачи листовок – будет зависеть итоговый результат. Не только процент, но и число принятых в партию по итогам выборов, укрепление нашего авторитета, материальной базы – все имеет значение для будущего борьбы за социализм. Выходя из огня одной избирательной кампании и бросаясь в полымя другой, мы всегда обязаны помнить, что кроме нас с вами организовать трудящихся на борьбу за свое освобождение некому. С осознанием этой исторической ответственности за судьбу России и ее народа я прошу вас приступить к самой активной работе в сердце нашей Родины – Москве.
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments