О чем пишут (mak_50) wrote,
О чем пишут
mak_50

Category:

Ошибка Путина, которая будет стоить хлебных мест его окружению

https://svpressa.ru/politic/article/228153/

Гнобя Грудинина, Кремль делает из него Ельцина № 2

Материал комментируют:


21 марта Центризбирком отказался передать директору подмосковного совхоза имени Ленина, экс-кандидату в президенты от КПРФ Павлу Грудинину мандат депутата Госдумы, ранее принадлежавший нобелевскому лауреату Жоресу Алферову. В комиссии сослались на данные ФНС, из которых следовало, что на момент регистрации кандидатом в депутаты ГД в 2016 году Грудинин владел счетами в Швейцарии и офшорной компанией в Белизе.

Любопытно, что глава ЦИК Элла Памфилова в день принятия решения оказалась в отпуске. Конечно, всякое бывает, но почему не перенесли заседание до ее выхода на работу? Регламент не позволял? Или что-то другое?

В поддержку Грудинина высказался член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин. По его мнению, то, что зампред Николай Булаев не завизировал постановление о передаче мандата, объясняется «только политическим заказом, чтобы не допустить попадания Грудинина в Госдуму». Колюшин отметил, что передача мандата и регистрация депутатом — это два разных вопроса.


На фото: заседание ЦИК РФ, на котором рассмотрен вопрос о передаче
вакантного мандата депутата Госдумы РФ П. Грудинину
(Фото: Михаил Терещенко/ТАСС)

По идее, Памфиловой было бы правильно в такой ситуации уйти в отставку. Потому что это уже второй громкий скандал, когда ЦИК выносит политически мотивированное решение — первым были выборы губернатора в Приморье, когда Кремль с помощью ЦИК всеми правдами и неправдами протащил своего кандидата Олега Кожемяко.

Либо Памфиловой следовало бы отпуск прервать, выйти на работу и отменить позорное решение. А заодно устроить в ЦИК разбор полетов, который за ее спиной принимает странные решения.

Впрочем, все это теперь на ее совести.

В целом, происходящее напоминает ситуацию с Борисом Ельциным в 1988—1989 годах. Напомним, Ельцина на излете СССР точно так же гнобил Михаил Горбачев, но в итоге лишился президентского кресла.

В те времена в партийные газеты (а тогда практически все главные СМИ были партийными) «сверху» спускали инструкции: в каком ключе писать о Ельцине, а для пущей убедительности кидали уже готовые материалы, обязательные к размещению. Но народ все равно был за Ельцина — сарафанное радио работало. Потому что видел несправедливость.

А сегодня люди получают информацию напрямую — благо, есть интернет. И потуги Кремля грубо выпихнуть Грудинина на обочину играют только против действующей власти. По сути, президент РФ Владимир Путин повторяет ту же ошибку, что в свое время президент СССР Горбачев.

Возможно, в администрацию президента пришли люди, которые в силу возраста не помнят горбачевскую историю. И потому считают, что политическую поляну можно зачищать без всякого риска.

Или же у них перед глазами пример «оппозиционера» Алексея Навального. Который на выборах мэра Москвы-2013 набрал впечатляющие 27% голосов, громко обвинил Мосгорзибирком в фальсификациях и пообещал вывести людей на улицы. А буквально сутки спустя стал ниже травы, и на какое-то время исчез из политического поля, будто и духу его там не было.

Но в том и разница, что Навальный — это, как считают многие, кремлевский проект. Иначе со своими уголовными статьями он уже давно бы был на Колыме. У нас и не за такое сажают. А Грудинин — не человек системы.

Именно поэтому Грудинина сейчас можно «мочить». Вопрос только, чем это закончится — для Путина и его окружения.

— То, что происходит с Грудининым, действительно напоминает противостояние Ельцина с Горбачевым, но есть и отличия, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Все же Ельцин принадлежал советской партократической системе — был ее порождением. И когда в 1987 году он популизма ради попытался разыграть карту борьбы с привилегиями, это не понравилось Горбачеву и его окружению. В результате Ельцина решили наказать, и на его примере продемонстрировать, что и другие должны соблюдать правила игры.

Но и тут Ельцин оставался человеком системы. Его не выгнали с позором, не удалили из Москвы — он возглавил Минстрой СССР.

Да, когда Ельцин сообразил, что на этом шаге Горбачева можно сделать себе рейтинг, потому что народ у нас любит страдальцев — он воспользовался этой возможностью на всю катушку. И для этого Ельцину пришлось пойти против системы, которая его вырастила.

С Грудининым ситуация немного другая: он в определенной степени внесистемный политик. По сути, прошел против власти, не будучи в системе.

Да, Грудинин прекрасно осведомлен о правилах игры. И если бы он молчал, и был бы верным солдатом партии «Единая Россия», то все бы у него было в шоколаде. Например, он смог бы стать депутатом Госдумы во фракции партии власти.

Но случилось так, что он оказался кандидатом в президенты России. Думаю, поначалу в администрации президента его считали одним из членов массовки, призванной показать, что у нас в президенты баллотируются представители разных партий — в том числе, от КПРФ. Видимо, расчет был на то, что Грудинин наберет несколько процентов голосов — как в 2004-м набрал тогдашний кандидат-коммунист Николай Харитонов.

Однако произошло невероятное. В условиях, когда у кандидата от КПРФ имелся ограниченный доступ к СМИ, замеры общественного мнения показали: Грудинин вызвал интерес, и в глазах избирателей вполне привлекателен.

Тогда АП бросилась в другую крайность: запустила пропагандистскую машину, и принялась Грудинина «мочить». Однако эффект получился противоположный — пропаганда против кандидата от КПРФ лишь повысила его известность и популярность. В результате, Грудинин начал представлять уже реальную опасность для Путина. И теперь власть идет на любые шаги, лишь бы эту угрозу нивелировать.

«СП»: — Насколько в реальности «криминальна» история с иностранными счетами Грудинина?

— Я был депутатом Госдумы двух созывов, и могу уверенно сказать: любой народный избранник, у которого в биографии написано, что он какой-то период занимался бизнесом, имеет и зарубежные счета, и недвижимость за границей. Причем, про все эти нарушения в администрации президента отлично знают, но поскольку речь идет о людях из провластной команды, их не трогают.

Компрометирующая информация является для АП крючком, чтобы держать депутата на коротком поводке. Чтобы человек понимал: если он сделает шаг вправо или влево, вопрос о зарубежных счетах тут же раскрутят.

А то, что происходит сейчас с Грудининым — это попытка его убрать. Да, он проявил непоследовательность. Выборы показали сенсационный результат — он, которого не знала страна, собрал голоса не 8,642 млн. человек, как было официально объявлено, а намного больше. Грудинину «нарисовали» такой результат с единственной целью — чтобы не создавалось иллюзии, будто у Путина есть реальный конкурент.

И я ему, как доверенное лицо, в глаза говорил: нужно, опираясь на этот фундамент, идти вперед — активно вовлекаться в политическую деятельность.

Но Павел Грудинин решил воздержаться от активных действий. Он считал, нужно взять паузу, чтобы администрация президента успокоилась. Поэтому он не будет будоражить общественное мнение, не будет подавать иск в Верховный суд об отмене выборов, а также иск в ЕСПЧ.

Но невзирая на это, АП, оценивая ситуацию, понимает: сегодня Грудинин является наиболее опасным для действующей власти политиком в России. Потому что, если будут новые президентские выборы, Грудинин, опираясь на свои голоса и известность, будет представлять серьезную угрозу для нынешней политической системы.

Это значит, Грудинина будут «мочить». Не в буквальном, конечно, смысле — хотя ничего исключать нельзя. Это в чистом виде политическая расправа, зачистка политической «поляны».

Замечу, с приходом к власти Путина такая зачистка проводится весьма активно. С помощью административного ресурса, клеветы в СМИ уничтожается любой политик, который имеет хоть какой-то шанс составить конкуренцию кандидату от власти.

«СП»: — Как теперь будет развиваться ситуация?

— Все зависит от Павла Николаевича. Терять ему, замечу, уже особенно нечего — совхоз у него практически отобрали. Теперь его будут продолжать гнобить и добивать.

Грудинину в этой ситуации, я считаю, надо уходить в активную политическую деятельность. Прорываться на интернет-площадки, в традиционные СМИ, принимать участие в массовых мероприятиях. Только так он сможет сохранить себя как политик, и на следующих президентских выборах будет реальным кандидатом на победу.

Ельцин, замечу, находился в более благоприятных условиях. Он пользовался огромной поддержкой в СМИ, несмотря на партийную цензуру, и настолько успешно разыграл роль страдальца за простой народ, что все перешли на его сторону.

Грудинину такого сделать не дадут. Но ему, как и Ельцину, нужно сегодня вырваться из оков системы.

— Скандал вокруг решения ЦИК блокировать передачу Грудинину депутатского мандата Алферова — не слишком статусный и громкий, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Если сравнивать ситуацию с Горбачевым и Ельциным, Ельцин обладал в конце 1980-х гораздо большей популярностью, чем сейчас Грудинин — при всех солидных процентах голосов, которые он набрал на выборах-2018. В этой связи общественное мнение России вряд ли взорвется от нынешнего хода событий.

Я не исключаю, кроме того, что проблема Грудинина не только в волюнтаристских действиях власти. Видимо, на предварительной стадии с ним были заключены определенные договоренности, и где-то он пошел встык, и договоренности нарушил. Да, власть теперь прямолинейно и грубо пытается поставить Грудинина на место — продемонстрировать зыбкость его существования и в бизнесе, и в политике. Но громкого резонанса в обществе это, я считаю, вряд ли вызовет.

…Что ж, тоже может быть. С другой стороны известно: вода кремлевский камень точит.

Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments