Насколько это решение разумно?

Владимир Путин недавно провёл совещание по экономическим вопросам в стране. На совещании присутствовали крупнейшие представители российского чиновничества, прежде всего экономический блок правительства Медведева.

Главные лица, если судить по риторике Путина, — Набиуллина и Орешкин, то есть глава Центробанка и глава Министерства экономического развития. Собственно логично, что эти люди должны отвечать за экономическое развитие. Логично, если мы их рассматриваем исключительно как глав подобных структур. Но ведь здесь важна еще и история, их деятельность в прошлом.

Чего хочет Путин?

Путину нужно несколько пунктов обязательно. Собственно некоторые принципиальные требования Путина:

• Макроэкономическая стабильность


• Финансовая стабильность


• Инфляция на уровне 4%


• Снижение безработицы

Это, так сказать, программный минимум от Путина, который и должны реализовывать представители экономического блока правительства. То есть Путин хочет, чтобы ситуация современная напоминала примерно то, что было, скажем, году в 2006.

Зачем Путин поручает это неэффективным менеджерам?

Казалось бы, задачи в принципе понятные и логичные, вот только странность здесь в том, что поручается это Набиуллиной и Орешкину. Ведь данные лица уже работают на государство не первый год, и за их период работы мы наблюдаем лишь крах рубля, экономический кризис и рост инфляции. Отсутствие какого бы то ни было ответа на санкции, провал контрсанкций.

То есть мы можем говорить, что данные лица условно как менеджеры провалились по всем пунктам. И вновь, несмотря ни на что, им поручают столь важные задачи. Это, скажем прямо, лишено смысла. Это примерно как поручить Чубайсу «построить коммунизм» за 2 года.

Что могут предложить Орешкин и Набиуллина?

Орешкин и Набиуллина по взглядам на экономику — соратники. Они оба сторонники либеральной экономической системы, то есть сторонники того, чтобы государство играло меньшую роль в экономику. Меньшую, насколько это вообще возможно.

Они сторонники приватизации и частичной отмены социального государства. Они лоббируют интересы крупного бизнеса (в том числе иностранного), но не простых людей. Так что на самом деле сомнительно, что они смогут обеспечить экономическую стабильность. Они могут — и делают — обеспечить рост прибыли для самых богатых лиц страны. Это мы видим по спискам Forbes. Но едва ли население подобную работу оценит.