May 2nd, 2017

Макак Макакович

ДЕЯТЕЛИ БЕСКУЛЬТУРЬЯ. В ЧЕМ ПРИЧИНА ВЫПАДОВ БИЛЬЖО, РАЙКИНА, АХЕДЖАКОВОЙ И ДРУГИХ?

Оригинал взят у ded6442 в ДЕЯТЕЛИ БЕСКУЛЬТУРЬЯ. В ЧЕМ ПРИЧИНА ВЫПАДОВ БИЛЬЖО, РАЙКИНА, АХЕДЖАКОВОЙ И ДРУГИХ?

Почему, так называемые, деятели российской культуры регулярно и по очереди делают резонансные политические выпады ? Недавно — Бильжо, Сокуров, Миронов, Райкин; раньше — Улицкие, Акунины, Райхельгаузы, Макаревичи, Ярмольники, Ахеджаковы… Заметьте, самые обласканные девяностыми, самые «заслуженные» и «награжденные».
[Spoiler (click to open)]
Потому что, поддавшись антисоветскому настроению толпы́, искусственно созданному при Горбачеве, они попали под влияние западных кураторов и прозападных модераторов, захвативших право распоряжаться, кого изгнать из профессии, а кого оставить или возвысить в обмен на поддержку ельцинского «цветного» переворота. После чего получили задание методично дискредитировать, уничтожать историю достижений и побед СССР и России в области культуры, науки, политики…
Такая сделка с совестью в виде принудительной смены мировоззрения ради материального и карьерного благополучия закончилась социальным помешательством. Это помешательство заставило ненавидеть все, что напоминает об их бесчестии и предательстве, и агрессивно бояться всего, что может способствовать восстановлению порядка и уничтожению системы культурного разложения, приносящей им доход.
Но дело не в этих исполнителях, а в заказчиках Нравственного убийства страны . Именно они управляют в России этим сложным процессом, одним из множества приемов которого является очередность хамских выпадов пешками либерализма.
Чтобы пешки не казались пешками себе, власти и обществу, их наградили должностями, званиями и премиями всевозможных конкурсов и фестивалей, в том числе, международных, которые были предусмотрительно «приватизированы» заказчиками Нравственного убийства для этих целей.
И вот пешки уже не просто пешки, а заслуженные деятели бескультурья, мэтры бездарного кино и телевидения… Теперь можно пускать их в ход, ведь к ним прислушиваются, их приглашают в Кремль. И отказаться нельзя, надо отрабатывать материальный и карьерный успех, выданный за вступление в партию Пятой колонны.
Для чего все-таки нужна эта очередность? Бильжо, Сокуров, Миронов, Райкин…
1) Создавать видимость недовольства «широкой общественности» действиями власти.
2) Поддерживать в российском информационном пространстве ощущения хронического отсутствия четкой линии власти по защите своих героев и патриотических ценностей. Целью чего является перманентное внедрение в сознание, в первую очередь молодежи, убеждения в отсутствие у России оснований на историческую, политическую и нравственную правоту.
3) Также пешки прикрывают теневых управленцев или отвлекают внимание движением на фланге. Не исключено, что они в последнее время играли роль отвлекающих внимание патриотической общественности от чего-то более важного, например, копания Михалковым под Ельцин центр. Это может говорить только о том, что оный центр является одним из ключевых звеньев в Нравственном убийстве России, для защиты которого можно пожертвовать сотню «заслуженных» пешек, и не только.
Вероятно поэтому очередному Миронову досталась роль профилактической нападки на Президента за якобы возникшую «тенденцию возвращения к цензуре». Понятно, что Миронову «сказали», о чем надо говорить с Путиным, да он и сам был согласен с заданием, т. к. он и ему подобные могут потерять работу и хапнутую в 90-х славу, в случае возврата контроля за качеством нравственного продукта.
Впрочем, обвинение власти в цензуре, которая напротив, вопреки чаяниям людей, потакает вседозволенности в культуре, можно объяснить только страхом самих Мироновых и Райкиных не быть обвиненными в реально осуществляемой 25 лет либеральной цензуре, агрессивно преграждающей путь талантливым драматургам, режиссерам, актерам…
Еще в беспокойстве Миронова по поводу возможной тенденции возвращения к цензуре, на фоне циничного игнорирования возмущения граждан содержанием театральных спектаклей и других «полуфабрикатов» современной «культуры», есть параллель с политическим приемом Запада, выраженным заботой об «умеренных» террористах в Алеппо, на фоне игнорирования их зверств, реальных проблем миллионов мирных жителей и вклада России в главную локальную победу над террором.
Сокуров же вытянул «билет» с заданием защитить украинского преступника, осужденного за подготовку теракта. Он не просил Президента помиловать бандита (причем не простого нарушителя законности и порядка, но убежденного врага России, не раскаявшегося в своем деянии), а умолял (с подсказки, конечно), в расчете на его отношение к религии.
Аргументы Сокурова были столь несостоятельны, что объясняли причину, почему его фильмы никому не интересны.
Первый аргумент: преступник — творческий человек. Как будто это может быть привилегией. Только заслуги перед отечеством могут быть смягчающим обстоятельством в тяжелых случаях. Занятие творчеством не является такой заслугой. Но Сокурову мало помиловать бандита, он хотел бы вернуть его в профессию и в дальнейшем готов «сражаться» с ним на конкурсах и принимать как равного, пожимать руку.
Господин мэтр неинтересного кино не способен понять, что «творческий терроризм» имеет гораздо более разрушительные последствия (жертвами которого все мы являемся), чем отдельный взрыв. Сам осужденный тоже стал жертвой «творческого терроризма» украинских политиков и телевизионщиков.
Кстати, Сокуров сам признался (проговорился) Президенту, что ему стыдно за свое и себе подобных творчество: «Нам никогда не было стыдно за советское кино и не будет стыдно за кино, которое сегодня создается, которое будет в будущем». Режиссер случайно, но уместно, пропустил 25 лет истории провала российского кинематографа. Именно за этот провал он и другие получали награды.
И если кто-то называет Сокурова режиссером с «мировым именем», то мы не должны обманываться, мы должны понимать, что он получил это свое «имя» по тем же политическим причинам, по которым сегодня так называемый «мир» планомерно лишает наших спортсменов доброго имени.
Второй его аргумент: «эмоциональный молодой человек» не мог разобраться в «сложнейшей политической коллизии». За этим аргументом явно прослеживается семантическая технология организаторов «цветных» переворотов по всему миру. Параллель очевидна — украинские «онижедети». vk.com/anti_maydan В отличие от сокуровского подопечного террориста, «онижедетям» позволили довести задуманное до конца — мы знаем, к каким страшным последствиям это привело.
Уверенность в том, что все эти параллели не случайны и являются продуктом одного центра (штаба), подкрепляется анализом их схожести и количества. Например, «голосуй сердцем» — значило, голосовать за Ельцина, а выборщикам в США навязывали голосование за Клинтон слоганом — «голосуй по совести». «Украина без Кучмы» — «Трамп — не мой президент» и т. д. и т. д. Между этими событиями прошло много времени, но заказчики и технологии те же.
Из всего этого следует, что в России существует необходимость создания мощной общественной или государственной структуры, которая должна вести системную борьбу с либеральной идеологией бездарности и произвола в культуре, постоянно разоблачать речевые уловки и смысловые приемы информационной войны, которая должна поддержать Михалкова и вцепиться в Рейхстаг русофобии — «Ельцин центр», и не ослаблять хватку, пока его не перепрофилируют в «Музей экономических и нравственных репрессий», приведших к миллионным жертвам.
Павел Гортаков
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Макак Макакович

ПОЧЕМУ У НАС ВСЕ ДОРОЖАЕТ?

Оригинал взят у ded6442 в ПОЧЕМУ У НАС ВСЕ ДОРОЖАЕТ?

Вот мы и догнали и даже перегнали Америку по цене на бензин, о чем с язвительной радостью сообщили наши и не наши новостные агентства. Российские ритейлеры, эти акулы розничной торговли, тут же заявили, что удорожание бензина неизбежно приведет к повышению цен на прилавках.

Но с этим вроде очевидным следствием стило бы разобраться.

[Spoiler (click to open)]

Во-первых, в нашей рознице норма прибыли – 200-300 процентов. И это со всеми издержками – а если брать только разницу меж закупочной и продажной ценой, прибыль иных торговцев будет и все 500 процентов, и даже еще выше.

Во-вторых, цена на бензин в образовании себестоимости многих продуктов составляет не более 1-2 процентов от оплаты труда. И это не только у нас, так во всем мире. Именно поэтому бизнес стремится не туда, где сырье дешевле, а туда, где ниже оплата труда. Впрочем Россия – исключение из этого правила, поскольку при невероятно низких зарплатах у нас невероятно высок налог на крышевание или «коррупционный налог».

В итоге же неправильного понимания ценообразования все ратуют за снижение цен на бензин и за повышение зарплаты. Но давайте посчитаем. Если зарплата на один процент повысится, а цена на бензин на один процент понизится, что будет с себестоимостью продукта? Она вырастет значительно. Поскольку один процент от рубля, уходящего на бензин – 1 копейка. А один процент от оплаты труда, доля которого в себестоимости в сто раз выше – это уже целый рубль. То есть, грубо говоря, товар на копейку подешевеет, на рубль подорожает.

Однако главная беда с нашими ритейлерами даже не в том, что они повышают цену на товар, исходя из повышения его себестоимости. У них там, как уже сказано, буфер в 200-300 процентов прибыли. Беда в том, что они повышают цену не от себестоимости, а от любого информационного повода. То есть что бы ни произошло, хоть рубль дорожает, хоть дешевеет – цена в рознице растет.

Та же песня и с бензином: дешевеет нефть или дорожает, ценник на наших бензоколонках прет только вверх – в отличие от «загнивающего Запада», где цены колеблются в зависимости от реальной конъюнктуры. И рост цены на бензин – это у нас не финансовый, а чисто информационный повод к поднятию цен «на все». Повод для увеличения нормы прибыли – скажем, с 300 до 320 процентов, если себестоимость товара поднялась на 3-5 процентов.

При этом наивные люди полагают, что при общем повышении зарплаты они смогут купить больше товаров. Да, если поднять ее кому-то одному – естественно, он больше вывезет в своей тележке из Ашана. Но речь ведь о поднятии зарплат всем – в итоге чего пропорционально вырастет и цена на все товары, так как в них заложена оплата труда грузчиков, продавцов, производителей, транспортников и т.д.

Реальный рост благосостояния возможен не при повышении зарплаты, но лишь при снижении нормы прибыли – которая, кстати, из наших торговых сетей уходит на 90 процентов за рубеж, так как эти сети на 90 процентов принадлежат иностранцам. То есть при снижении разницы между стоимостью и себестоимостью. Только в этом случае работник или пенсионер сможет купить больше товаров на ту же зарплату или пенсию.

И это не зависит ни от курса рубля, ни от цены на сырье. Это зависит только от неуемной жадности ритейлеров, которых наш антимонопольный комитет обязан бить палкой по голове, пока у них кровь из носа не пойдет. Поскольку иначе до этих хищников – ладно бы еще наших, а то работающих на вывоз нашего навара за рубеж – не достучаться.

Источник →

Макак Макакович

МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ОТСТАВКИ МЕДВЕДЕВА

Оригинал взят у ded6442 в МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ОТСТАВКИ МЕДВЕДЕВА

Часто говорят, что политическая незначительность и деловая некомпетентность Дмитрия Медведева — это именно то, за что его и держат на второй по формальному счету должности в государстве.
[Spoiler (click to open)]
Ведь Владимиру Путину не нужен конкурент или хотя бы кандидат в конкуренты. Следовательно, каждое очередное доказательство медведевской слабости должно только укреплять его положение.
Долгое время так оно и было. Но сейчас на месте прежней гармонии возникла парадоксальная ситуация.
С одной стороны, Медведев всего за пару месяцев превратился в отрицательный политический актив. А потребность избавиться от балласта сама собой возрастает по мере приближения марта 2018 года. Число повисших на системе политических активов со знаком «минус» и так растет незапланированным темпом. Похоже, Путин и его советники начинают это видеть, и ищут способы хоть как-то сократить их число.
Но, с другой стороны, гипотетическая отставка зицпремьера может раскачать и даже разрушить всю управляющую конструкцию федеральной ведомственной машины, к которой Путин привык и чьей работой в целом доволен. Даже замена Медведева таким же символическим руководителем, как и он сам, может разрушить устоявшиеся межгрупповые балансы, а уж появление настоящего премьера — тем более.
Начнем, однако, с первого. Действительно ли Медведев стал бременем для режима?
В этом нет сомнения. Взволновавший его опрос«Левада-центра» (за отставку 45% опрошенных, против — 33%) по всем основным параметрам, в том числе и по раскладам ответов на другие вопросы, очень близок к сведениям из еженедельных отчетов околокремлевского ФОМа. Все «медведевские» индикаторы ухудшаются там с каждым новым замером, а доля тех, кто полагает, что премьер «плохо работает на своем посту» с середины апреля превышает число тех, кто считает, что «хорошо».
Медведев никогда не воспринимался нашей публикой как самостоятельная фигура. Он светил отраженным светом, и колебания индексов его популярности всегда следовали за колебаниями таковых у Путина. Возможно, это и сейчас так. Путинские индексы тоже снижаются. Но они все-таки остаются в плюсовой зоне, а медведевские съехали в минусовую.
Реакция премьера на видеоролик «Он вам не Димон» подтвердила отсутствие у него какой-либо политической квалификации да и просто способности держать удар. Еще недавно универсальная беспомощность главы правительства создавала для Путина атмосферу комфорта, но сегодня желательно, чтобы люди его круга показывали народу другие качества. Надежды, что Медведев их обретет, нет ни малейшей. Он стал явным политическим обременением, которое при сильном желании можно, конечно, нести и дальше, но логичнее было бы сбросить с плеч.
Однако логика высочайших решений не может быть такой прямолинейной.
Кем заменить Медведева? Другой подставной персоной? Но премьеры калибра Михаила Фрадкова выглядели чем-то нормальным совсем в другие времена. Реакция снизу, да и не только снизу, на кого-нибудь странного и слабого сейчас совершенно непредсказуема, и вместо разрядки может еще и усилить напряжение.
А возведение в премьеры человека, воспринимаемого, как сильная фигура, слишком похоже на назначение наследника. Так, по крайней мере, это поймут и даже, пожалуй, истолкуют как важнейшее стратегическое решение Путина за последние десять лет. Тоже рискованно и не увеличивает комфорт.
Можно, разумеется, выбрать золотую середину, и поставить первым министром какого-нибудь технократа, запрограммированного на так называемые непопулярные меры, с тем, чтобы потом порадовать народ его позорным изгнанием. Но события могут запросто выйти из-под контроля. Система заржавела и способна посыпаться от любой встряски.
Не менее важна и судьба так называемого медведевского правительства. «Так называемого», потому, что это не одна структура, а несколько ведомственных альянсов, и руководит ими совсем не Медведев, а частично Путин, частично же они действуют в автономном режиме — как по собственному разумению, так и в интересах конкурирующих лоббистских команд.
Но хотя премьер — лишь символ правительства, его политическое исчезновение поставило бы под вопрос все эти переплетения амбиций, устоявшиеся практики управления и с таким трудом достигнутые балансы.
Хочет ли, например, Путин, чтобы пал «экономический блок» (Минфин, МЭР и сопутствующие ведомства, которые, хоть и со скрипом, но работают в одной связке с номинально не входящим в правительство Центробанком)? Ведь он идейно к ним близок, пусть и не по всем пунктам. Знатоки экономической истории не зря опознают в Путине стихийного приверженца меркантилизма. Была такая доктрина в прошлые века, которая предписывала накапливать в казне денежные резервы, препятствовать импорту товаров, опираться на государственный бизнес и не допускать крупного превышения расходов над доходами.
Представления «экономического блока» о том, что желательно было бы делать, несколько более изощренны, но на деле он проводит именно такой курс. Который нравится вождю, но не особо популярен в придворных кругах, где многие магнаты чувствуют себя обделенными, и при этом все сильнее раздражает народ, поскольку бремя режима экономии перевалили на него.
Но хотя «экономический блок», как и весь наш руководящий класс, очень смутно представляет собственную страну, в нем все-таки собрана самая современная и грамотная часть наших технократов. Если этот блок разгонят, жаль будет не столько их, сколько нас. Буквально все имеющиеся претенденты на их замену явно хуже и способны только развалить то, что пока не развалено.
Дмитрий Медведев никогда реально не защищал «экономический блок», хотя иногда по долгу службы и повторял его тезисы, вряд ли понимая их суть. Но потянуть за собой своих мнимых единомышленников он вполне способен.
Говорят, что «Единая Россия» на первомайских мероприятиях будет восхвалять Путина, выразительно умалчивая и о Медведеве, и о правительстве, а работающие с ней на пару казенные профсоюзы станут шельмовать «экономический блок». Подвешенное состояние зицпремьера уже безо всякой отмашки свыше вовсю используется борцами за лакомые места в исполнительной власти.
Возвышая в давние времена этого малозначительного человека, Владимир Путин, конечно, не предполагал, что система стихийным порядком превратит его в важнейший свой узел, замена которого обещает столько проблем, и притом в самое неподходящее время



Сергей Шелин
Макак Макакович

Первомайская демонстрация в Харькове и провокации бандеровцев

http://mirpolitiki.net/sobytija/pervomajskaja-demonstracija-v-harkove-i-provokacii-banderovcev-2017.html
1 мая 2017 года в Харькове состоялась демонстрация ко Дню солидарности трудящихся. Организатором мероприятия выступила общественная организация «Трудовая Харьковщина» во главе с оппозиционным активистом Павлом Васильевичем Тищенко. Митинг собрал около 300 человек, в основном людей среднего и старшего возраста. После шествия, начавшегося около 10 утра, митингующие возложили цветы к монументу, посвящённому первой в истории Российской империи Харьковской маёвке 1900 года, и почтили память борцов за социально-экономические права народа.
Collapse )

Макак Макакович

Одесса...

https://vk.com/dneprnarrepublic?w=wall-69791028_358601

Теперь она ассоциируется не с рынком Привоз, необычным акцентом, или странным юмором. Сейчас это - символ геноцида, геноцида русской Новороссии, одним из главных центров которой и был всегда этот город. 2 мая 3 года назад обезумевшими выродками, получившими прямое благословение от руководства Украины, началась бойня безоружных людей.

Collapse )