August 7th, 2021

Макак Макакович

Опрос: Рейтинг «Единой России» опустился до минимума за последние 13 лет

https://www.rline.tv/news/2021-08-06-opros-reyting-edinoy-rossii-opustilsya-do-minimuma-za-poslednie-13-let/
Рейтинг «Единой России» снизился до 27% – минимальный результат с 2008 года

Рейтинг «Единой России» за два месяца до выборов в Госдуму опустился до минимального значения с 2008 года. Так, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за ЕР свои голоса отдали бы 27% опрошенных избирателей. В 2008 году поддержать единороссов были готовы 54%, в 2013-м – 39%, в 2015-м – 55%. Обвал рейтинга ЕР произошел летом 2018 года после пенсионной реформы, он составил 35%. С 2018 по 2020 год рейтинг ЕР колебался от о 31 до 34%. С 2020 года рейтинг правящей партии выше 33% уже не поднимался. Об этом свидетельствуют данные опроса ФОМ, пишет «Znak.com».

Опрос: Рейтинг «Единой России» опустился до минимума за последние 13 лет
Фото: Александр Рюмин/ТАСС

Результаты опроса показали, что выросло число россиян, кто вообще не хотел бы пойти на выборы: если в августе 2020 года таких было 7%, то сейчас – 17%.

Опрос ФОМ также показал, если бы выборы в Думу состоялись уже в это воскресенье, то «Партию Роста» и «Гражданскую платформу» поддержали бы меньше 1% избирателей.

Худшее соотношение положительного и отрицательного отношения к партии у «Единой России» и ЛДПР. К единороссам хорошо относятся 34% опрошенных россиян, отрицательно 27%. К партии Владимира Жириновского положительно относятся 20%, отрицательно – 16%. К «Справедливой России – За правду» положительно относятся 19% избирателей, а отрицательного – всего 9%.

Рейтинги КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России – За правду» стабильны: до 11-12% у коммунистов, до 9-10% у либерал-демократов, до 6% у справороссов.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Макак Макакович

Новые правила для студентов вузов

https://www.rosbalt.ru/moscow/2021/08/06/1914942.html
Анна Семенец
Прививки, онлайн-обучение и качество набора: ректоры российских университетов рассказали об итогах приемной кампании и формате работы в 2021–2022 годах.

В этом году в российские вузы поступали ребята, которые последние почти полтора года учились в рваном режиме: школы целиком закрывали на карантин, потом открывали, потом закрывали отдельные классы. В правила игры постоянно вносили какие-то коррективы: отменяли и переносили проверочные работы, меняли вводные по ЕГЭ и правилам приема в вузы. Ситуация с пандемией коронавируса всех держала в подвешенном состоянии: и абитуриентов, и школы, и университеты. Однако приемная кампания состоялась, и сейчас уже можно подвести ее предварительные итоги. Как пандемия отразилась на уровне подготовки абитуриентов, каким будет начало нового учебного года — онлайн или оффлайн, нужно ли делать прививки, чтобы быть зачисленным в вуз и попасть на занятия в аудиторию? На эти вопросы ответили ректоры ведущих российских вузов: ВШЭ, МГИМО и МФТИ.

Как пандемия сказалась на качестве образования

Несмотря на ограничения последних полутора лет хуже подготовка абитуриентов не стала. Лучше всего об этом говорят результаты текущей приемной кампании. По крайней мере, в ведущих российских вузах. Чаще всего, возможность пробиться туда есть только у олимпиадников. Даже стобалльники не всегда могут рассчитывать на бюджетные места. По словам ректора ВШЭ Никиты Анисимова, для его вуза текущая приемная кампания тоже стала одной из самых успешных за всю историю. Количество поступающих выросло, качество — тоже.

Почти половину абитуриентов — 48% — зачислили на первый курс без вступительных испытаний. По словам Анисимова, речь идет об олимпиадниках, причем почти 80% из них поступили по результатам тех олимпиад, в которых «Вышка» не была организатором. «Это означает, что качество отбора на уровне олимпиад достаточно высокое», — отметил Анисимов. Речь идет не только о столичном кампусе ВШЭ. В Петербурге количество заявлений от олимпиадников в этом году тоже выросло в 1,8 раза.

«По ряду направлений складывается такая ситуация, что все бюджетные места бывают заняты призерами и победителями олимпиад. В результате университет за свой счет выделяет дополнительные бюджетные места. Только вчера на заседании приемной комиссии мы приняли такое решение. Уникальный случай: три студента, которые получили 100 баллов по трем ЕГЭ, не могли пройти на бюджет, потому что проходной балл был выше 300. Им выделили бюджетные места за счет средств ВШЭ», — рассказал Анисимов.

Collapse )

Макак Макакович

Путин предложил наблюдать за падением доходов бедных россиян

https://www.rline.tv/news/2021-08-07-putin-predlozhil-nablyudat-za-paleniem-dokhodov-bednykh-rossiyan/
Президент Владимир Путин поставил перед министрами задачу организовать регулярный мониторинг средств у граждан с низкими доходами

Документ опубликован на сайте Кремля. Правительство должно отчитаться о выполнении поручения до 1 ноября. После этого доклад должен предоставляться каждые полгода.

Путин предложил наблюдать за падением доходов бедных россиян
Президент России Владимир Путин во время совещания с правительством РФ в режиме видеоконференции в Кремле. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

«Организовать регулярный мониторинг доходов низкодоходных групп граждан и, при необходимости, обеспечить реализацию дополнительных мер социальной поддержки в целях недопущения снижения в реальном выражении доходов низкодоходных групп граждан и обеспечения их роста», – сказано в поручении, опубликованном на официальном сайте пресс-службы Кремля.

Согласно национальным целям, утвержденным президентом, власти должны добиться снижения уровня бедности в России вдвое – до 6,6%. Изначально предполагалось достичь этой цели до 2024 года, однако из-за пандемии коронавируса срок перенесли на 2030 год.

Комментарии1
pomnim 7.08.2021 в 17:53
Не дадут бедным и нищим спокойно помереть. Должен будешь еще доказать, то ты бедный. А может было бы лучше организовать мониторинг богатых. Сколько денежек, где денежки и зачем им столько денежек??? Это и проще значительно, их меньше, они все известны, им не нужно даже доказывать, что они все не бедные. А не получится, можно обратиться к партнерам и или допросить того же Навального, благо он всегда под рукой.
Макак Макакович

Каждый четвертый ребенок в России живет в нищете

https://www.sovross.ru/articles/2154/53062
Практически каждый четвертый ребенок в России живет в семьях, находящихся за чертой бедности.

Такие данные представил накануне Росстат в ежегодном бюллетене «Социально-экономические индикаторы бедности», который содержит детальные данные о положении малоимущих и публикуется с задержкой в два года.

И это статистика только за 2019 год, когда средний уровень бедности в России составлял 12,3%. Сейчас ситуация ухудшилась радикально, о чем свидетельствуют многочисленные социологические опросы не зависимых от власти и бюджетных денег агентств.

В семьях с детьми этот показатель выше практически в 2 раза и достигает 23,6%. Причем за 2019 год он вырос, но полной катастрофой выглядит этот показатель в сравнении с 2010 годом. За последние десять лет правления партии «Единая Россия» число бедных семей увеличилось минимум в 4,5 раза. Самый высокий уровень бедности – в многодетных семьях. Практически каждый второй ребенок в этой группе (48,3%) находится за чертой прожиточного минимума, составляющего 11,2 тысячи рублей.

В семьях, где более трех детей, 48% проживают за чертой нищеты. В семьях с двумя детьми каждый пятый ребенок – 21,5% – относится к группе бедных. При этом среди детей до 3-х лет уровень бедности достигает 39,5%.

Еще выше средний уровень бедности у детей, проживающих в сельской местности. Он достигает 44,5%, а в небольших населенных пунктах (до тысячи человек) превышает 50%.

В молодых семьях в нищете живет каждый третий ребенок (32,5%). Почти такой же уровень бедности среди детей в неполных семьях – 30%.

Содержание ребенка становится не по карману россиянам, страдающим от хронического падения реальных доходов, которое идет минимум семь лет и продолжается вопреки всем прогнозам властей. Россиянам упорно врут чиновники всех мастей и рангов, что благосостояние растет. Статистика, факты – штука упрямая. И свидетельствует – народ России нищает из года в год.

По мере того как люди беднеют, в стране стремительно сокращается рождаемость, уровень которой по итогам 2020 года оказался минимальным за все годы правления страной Путиным и единороссами.


Таким образом, за 7 лет рождаемость снизилась на 26%. В результате даже сокращение смертности на 6%
в 2014–2019 гг. привело к естественной убыли населения на 617 тысяч человек за пять лет.

Пандемия со скачком смертности на 19%, рекордным с голода 1947 года, ускорила естественную убыль до 702 тысяч человек в прошлом году.

В прошлом году эти планы были сдвинуты на 2030 год вместе с другими целями национальных проектов, среди которых – двукратное снижение бедности и технологический рывок. В принципе, рывок мы все ощущаем. И в собственных карманах, и на кладбищах, и на руинах разрушенных заводов, и на пепелищах догорающей тайги. Рывок в сторону беспробудной нищеты и краха страны…

Макак Макакович

Выборы в Думу впервые с 1993 года пройдут без наблюдателей ОБСЕ

https://www.sovross.ru/articles/2154/53058
Выборы в Государственную думу России, намеченные на сентябрь, впервые с 1993 года пройдут без наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) приняло решение не посылать своих представителей для мониторинга голосования после того, как ЦИК РФ потребовал сократить группу в 10 раз.

В июне ОБСЕ оценила потребность в наблюдателях в 500 человек, из которых 80 – долгосрочные (для наблюдения за избирательным процессом по всей стране), а 420 – краткосрочные (для наблюдения за процедурами непосредственно в день выборов). Однако российские власти в лице Центризбиркома ограничили допустимое число наблюдателей до 50 и 10 человек соответственно, ссылаясь на санитарно-эпидемиологическую ситуацию в стране.

В результате ОБСЕ пришла к выводу, что «наблюдение за предстоящими выборами в России не будет возможным», сообщил директор БДИПЧ Маттео Мекаччи.

Президент ПА ОБСЕ Маргарета Седерфельт уведомила руководителя российской делегации в Ассамблее о принятом решении.


«Я весьма разочарована тем, что установленные национальными властями ограничения не позволят ОБСЕ предложить российским избирателям прозрачную и авторитетную оценку выборов в их стране, как мы это делали последовательно с 1993 года», – сказала она.

Напомним, в мае комитет Европарламента по международным делам предложил отказаться от признания легитимности Госдумы, если выборы будут сфальсифицированы.

«ЕС должен быть готов не признать парламент России и потребовать исключения РФ из международных организаций с парламентскими ассамблеями, если выборы 2021 года будут признаны мошенническими», – говорилось в докладе по выстраиванию отношений с РФ.

Макак Макакович

Выборы? Честно?

https://www.sovross.ru/articles/2154/53061
В сложившейся ситуации системообразующим институтом российского парламентаризма, похоже, окажется Гидрометцентр.

Говорил с несколькими знакомыми практикующими технологами о потенциальных масштабах «коррекции результата» на сентябрьских думских выборах. Что интересно, специалисты сильно разошлись в оценках.

Одни считают, что три дня, сейф-пакеты, отключенные камеры, ковидные ограничения и т.д. – это все к тому, что рисовать будут «не бей лежачего».

Другие, наоборот, приходят к выводу, что машинка коррекции изрядно заржавела и прогнила, мотивация у низовых исполнителей будет ниже плинтуса, а без них ты особо ничего не сделаешь: вопреки народной мифологии, коррекция – это дело весьма трудоемкое, массовое в исполнении и организационно сложное. Основной аргумент такой: всех, кого надо было не допустить любой ценой, отсекли или отсекут еще на стадии регистрации, или как Грудинина сейчас. Из оставшихся на поляне никто особо не аллерген, а случаев, когда уже и губернаторов берут и пакуют с «технологической кассой», все больше – надо оно, подставляться?

Ну, жизнь покажет, кто более прав.

Я же в связи с этим задумался вот о чем. Русское правовое сознание – это ведь сознание двойного кода. Наш человек всегда оглядывается не только на закон, но и на некую понятийную картину мира, и при принятии решения часто руководствуется скорее вторым, чем первым. Именно поэтому чем ниже рейтинг власти, тем сложнее рисовать результат. Каждый исполнитель все сильнее задумывается: а хорошо ли он поступает не с точки зрения закона (его он как раз нарушает почти спокойно, не то чтобы походя, но без особых душевных терзаний), а вот именно с точки зрения понятий – прав он по жизни или неправ? Если он убежден внутренне, что он «на правильной стороне истории», – наплевать ему будет на чистоту процедуры. А вот если закрались сомнения – тут процедура вдруг почему-то снова оказывается важна. Я не говорю здесь, хорошо это или плохо, я просто констатирую.

Соответственно, ведя кампанию за «ЕдРо», надо не столько избирателей убедить проголосовать за кого надо, сколько этих самых исполнителей убедить – в том, что они не просто так «это делают», а в рамках решения большой и нужной государственной задачи. Но они, эти самые исполнители, как раз таки плоть от плоти глубинного народа, и поэтому, чтобы достучаться до них, приходится-таки достукиваться до этой самой глубины.

Идущий от верхнего начальства поток инструкций про легитимность, которая превыше всего, этими хитрованскими умами воспринимается двояко. Они пытаются чуткими вибриссами уловить и вычислить тот реальный коридор цифр, при выходе за верхнюю границу которого их накажут за подрыв легитимности, а при выходе за нижнюю – за «протестное голосование». Именно поэтому так важны рейтинги – результат, пусть даже целиком рисованный, должен быть на них более-менее похож, так хотя бы задницу можно прикрыть.

А логика обстоятельств – дефицит денег на выборы, слабость и вторичность повестки у «основной партии», ковид, протестные настроения – наоборот, неумолимо загоняет в «сушку явки», по принципу: «Про выборы говорить поменьше, народ не баламутить, а в сентябре сделаем как обычно: своих (административной мобилизацией) приведем, за остальных (не пришедших) накидаем, а про всех, кто будет орать, что выборы не выборы, скажем, что они редиски и иноагенты».

В этой ситуации самый неприятный сюрприз, который возможен, – если вдруг люди 19 сентября возьмут да и… придут. Резать голоса за неправильных технически куда сложнее и опаснее, чем кидать за правильных. В этой ситуации системообразующим институтом российского парламентаризма, похоже, окажется, как всегда, Гидрометцентр – если вдруг 18–19 сентября будет хорошая погода, все в выходные рванут на дачи, а на участки или вообще не придут, или придут в пятницу – а там сейф-пакеты, камер нет, красота… А вот если будет плохая…

Ну и да, социология. Тоже вроде Гидрометцентра, только по-другому.

Институт развития парламентаризма