О чем пишут (mak_50) wrote,
О чем пишут
mak_50

Categories:

Кремль имитирует борьбу Мишустин-Собянин, чтобы снять ответственность с Путина

https://svpressa.ru/politic/article/278471/

Почему версии о преемнике не имеют под собой оснований

Материал комментируют:

Кремль работает над усилением политических позиций премьера Михаила Мишустина, и попутно ослабляет других возможных кандидатов на роль преемника Владимира Путина. Такую версию высказал «Собеседник».

Издание анализирует ряд публикаций Telegram-каналов. Так, «Политджойстик», который якобы ведет политолог Марат Баширов, обратил внимание на визит Мишустина в Ереван на фоне обострения конфликта в Нагорном Карабахе. По мнению авторов канала, это можно расценивать как попытку Кремля превратить премьера во второго после президента человека с серьезным международным кейсом, и увеличить его вес в российской политике.

«Премьер Мишустин прилетел в Ереван. Вопрос: полетит ли он потом в Баку? Если это случится, то станет понятно, что Мишустин выбран президентом Путиным на роль миротворца и в случае удачного поворота событий в Карабахе, а именно — прекращения огня, Мишустин станет реальным вторым человеком в системе власти России со своим ярким международным кейсом», — пишет «Политджойстик».

Кроме того, считает «Собеседник», Кремль пытается противопоставить Мишустина, московскому мэру Сергею Собянину, который набрал очки благодаря решительным мерам по борьбе с коронавирусом. Собянин был первым руководителем в России, кто распорядился создать при городской администрации оперативный штаб по борьбе с распространением инфекции. И лишь потом аналогичная структура была создана при российском правительстве.


На фото: мэр Москвы Сергей Собянин и премьер-министр РФ Михаил Мишустин (слева направо) (Фото: Дмитрий Астахов/POOL/ТАСС)

Издание указывает, что в период карантина Путин неоднократно выражал неудовольствие действиями московского градоначальника, который в какой-то момент стал более заметной фигурой в стране, чем президент.

«Собеседник» также ссылается на недавнюю публикацию Telegram-канала «Кремлевский мамковед». Его авторы отмечают, что Путин возложил на Собянина личную ответственность за взрывные показатели роста заболеваемости в Москве.

«Основным фактором, кроме экономического коллапса, стал также проведенный ФСО опрос в отношении Собянина. Как показала социология, рейтинги мэра столицы обвалились, что ставит крест на любых его политических амбициях», — говорится в сообщении.

То есть, Кремль успешно справился с ослаблением популярности Собянина. И с укреплением Мишустина все вроде бы обстоит неплохо. Согласно сентябрьскому опросу ВЦИОМ, на прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 67,7% респондентов, Михаилу Мишустину — 53,8%, Владимиру Жириновскому — 31%, Геннадию Зюганову — 26,6%, Сергею Миронову — 25,9% При этом показатель одобрения деятельности Путина составил 62,4%, Мишустина — 42,8%.

И остается только один вопрос: действительно ли Мишустин может сменить Путина — и при каких обстоятельствах?

— Попытка изобразить конкуренцию Мишустина и Собянина — это попытка снять часть ответственности с Путина за текущее положение дел в стране, — считает доктор философии, директор «Левада-центра"* Лев Гудков. — На мой взгляд, сегодня говорить о преемнике бессмысленно. Подобные версии — лишь дымовая завеса для сокрытия незыблемости и нескончаемости президентства Владимира Путина. Это имитация того, что у людей есть некоторые варианты выбора фигур, на которых можно ориентироваться, кому можно доверять — но не более того.

Реально, я считаю, ни Мишустин, ни Собянин не являются вполне самостоятельными фигурами. В особенности Мишустин — он полностью зависит от кремлевской администрации, то есть, от Путина. Собянин имеет некоторую дополнительную легитимацию — он все-таки выбранный мэр.

Но все равно — и позиции Мишустина, и Собянина — это шатко, неопределенно и лукаво. Потому что в любой момент — как только они наберут политического капитала и веса — их можно убрать.

«СП»: — Кремль усиливает поддержку Мишустина, ослабляя Собянина?

— Я считаю, это политтехнологические игры и аппаратные интриги. Все-таки Собянин известен только в центральном регионе, а в целом по России его известность очень низкая. В этом смысле он Мишустину не конкурент. Мишустин — федеральная фигура, и за ним в регионах следят с куда большим вниманием, чем за Собяниным.

На мой взгляд, конкуренция между Мишустиным и Собяниным — не тот сюжет, который всерьез нужно принимать во внимание.

«СП»: — Опрос ВЦИОМ показывает, что граждане больше чем Мишустину доверяют только Путину. Это результат накачки?

— Эти показатели связаны не с личным авторитетом или заслугами Мишустина, а с его позицией премьера. Любому человеку, получившему должность председателя правительства, обществом выдается большой кредит доверия. Этот уровень доверия и ожиданий держится на достаточно высоком — если, конечно, премьер не провалит полностью работу, как в свое время Медведев.

«СП»: — Вы говорите, имитация конкуренции Мишустин-Собянин — дымовая завеса нескончаемости президентства Путина. Если, скажем, в стране начнут множится протесты по примеру Хабаровска — Путин станет для элиты неприемлемым лидером, потребуется его замена?

— Дело не в массовых настроениях. Такие настроения могут очень быстро реконфигурироваться, если произойдет сильный раскол элит, и обозначатся противостоящие партии — как это было, скажем, в противостоянии Горбачев-Ельцин. В такой ситуации должен обозначиться и противостоящий лидер.

Что принципиально, этот лидер должен обладать некоторым ресурсом политических действий — опираться на какие-то институты: силовые структуры, либо парламент. То есть, речь не просто о популярности — она может появляться и уходить. Только когда люди видят, что оппозиционный лидер человек серьезный, и за ним стоит некоторая сила — экономическое влияние, политическое, поддержка силовиков, — только такого лидера берут в расчет.

Вот тогда общественное мнение в отношении прежнего президента может очень быстро измениться. Все недовольство может мгновенно реструктурироваться под оппонента действующей власти, а политический капитал первого лица может резко уменьшается. Потому что появится не просто оппонент, а реальный конкурент — с реальным ресурсом влияния.

«СП»: — Но в России такого раскола элиты нет, и конкурента Путину тоже нет?

— Нет, ничего этого нет. Именно поэтому я считаю, что рассуждения о преемнике и конкуренции Мишустин-Собянин — лукавая игра. Скорее, кстати, игра аппаратная, чем направленная на общество. Общество такой игры, я считаю, просто не улавливает.

Что важно, эти маневры и придворные интриги позволяют несколько разгрузить Путина от ответственности. Сделать так, чтобы ответственность за состояние дел в стране не концентрировалась только на президенте, а распределялась между другими фигурами — чтобы ослабить претензии к первому лицу.

«СП»: — Вы говорите, это отвлечение внимания от других сюжетов. Эти сюжеты можно артикулировать? Что более важно, чем рассуждения о преемнике?

— Есть несколько сюжетов, которые сейчас на первом плане. Это пандемия и действия федеральных властей в этой ситуации — раз. Второе — стагнация в экономике и падение доходов населения. Третье — недовольство деградацией социальной сферы и плачевным состоянием медицины. Наконец, четвертое — недовольство людей огромными расходами на вооружения, на силовиков, на самообеспечение власти.

Недовольство всем перечисленным накапливается, и очень серьезно. В такой ситуации Кремль, видимо, и пытается отвлечь внимание людей, перенося его на третьестепенные сюжеты.

— Я бы не судил о планах Кремля по Telegram-каналам, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Планы Кремля, на мой взгляд — день простоять, да ночь продержаться. Чтобы деньги от нефтегазовой «трубы» по-прежнему капали, и чтобы дальше было все стабильно. Я не вижу в этом никакой стратегии, кроме как удержание власти.

Все разговоры, что Мишустин — преемник, не имеют под собой основания. Просто премьер — человек № 2 в государственной иерархии, и просто обязан быть резервной фигурой для системы. Социологические исследования, которые проводит Центр политической культуры России, напротив, показывают, что поддержка Мишустина снижается.

Де-факто, я считаю, преемник Путина — только сам Путин: система не воспроизводится. Повторить трюк Ельцина с преемником Кремлю вряд ли удастся — по крайней мере, я не вижу для этого оснований. Элиты надеются, что куда-нибудь кривая вывезет.

Думаю, только когда наступит катаклизм — прилетит «черный лебедь» — ситуация станет более ясной. А пока система продолжит находиться в состоянии загнивания и стагнации.


* АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments