О чем пишут (mak_50) wrote,
О чем пишут
mak_50

Category:

Вячеслав БОВКУН: Ленинский большевизм

http://www.sovross.ru/articles/2111/51800
Выступая недавно в Лужниках, В. Путин обрушился на большевиков.

О замечаниях президента

Вначале по поводу того, что они «формировали» Советский Союз. Явная несправедливость здесь состоит в том, что в 1922 году никто специально не «формировал» СССР, он сложился вначале из образовавшихся четырех социалистических республик (РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР) сугубо по их инициативе. А позже к ним стали присоединяться республики Средней Азии. И тоже сугубо на добровольных началах.


Следующий посыл президента: о том, что, мол, СССР формировался «по каким-то причинам, непонятным до сих пор, что его организаторы «передали значительные территории, геополитические пространства квазигосударственным образованиям». Явная необъективность замечания в следующем. Во-первых, причины формирования субъектов были вполне обоснованны и понятны потому, что они учитывали при этом целый ряд факторов: пожелания самих республик, исторически сложившиеся границы, границы реального проживания соответствующих этносов, согласие соседей и т.п. Во-вторых, считаю, что выражение «квазигосударственные образования» звучит не только некорректно, но и оскорбительно для бывших союзных республик, хотя бы потому, что границы их образований во многом соответствовали исторически сложившимся размежеваниям их размещения, имевшим место много веков назад. И грандиозные успехи союзных республик за годы советской власти, их дружные и совместные усилия по созданию успешного социалистического государства, победившего самую мощную в мире военную машину гитлеровского фашизма, – яркое тому подтверждение.


В подтверждение – красноречивая таблица: темпы роста общего объема продукции промышленности по союзным республикам (1).

Напрашивается вопрос: а могли бы «квазигосударства» достичь подобных успехов, если бы их что-то не устраивало в составе СССР?




Теперь об утверждении президента «развалившись сами, развалив партию изнутри, развалили и Советский Союз». В какой-то мере замечание справедливо. Только принципиальные акценты расставлены, на мой взгляд, неверно. Во-первых, ВКП(б), то есть большевики, с 1952 года от власти формально отошли, передав бразды правления страной КПСС. С этого времени постепенно в партии стали «растворяться» и многие составляющие, заложенные при ее основании Лениным: верность принципам марксизма; твердость ленинско-сталинского духа в отстаивании коммунистических идеалов; честность, бескорыстие, принципиальность и т.п. В руководство партии, в конце концов, проникли идейные власовцы (типа Горбачева, Яковлева), которые постепенно и «раскачали» партию до уровня ее отступления. Только вот винить в этом следует также и ряд других бывших руководящих коммунистов, которые «втихую» и сознательно вели предательскую работу по разгрому КПСС, скрывая это от миллионной армии рядовых членов партии. Так что именно на штрейкбрехеров и пятую колонну в первую очередь ложится ответственность за развал и партии, и СССР. Они фактически оторвались от идеологии марксизма-ленинизма, задач, намеченных партией, основной массы коммунистов и бросили их на растерзание Западу.


Наконец, о тезисе, что «Россия потеряла колоссальные территории». Налицо типично либеральный подход: перемешивание исторических событий, чтобы собственную вину сваливать на своих оппонентов. Так и в данном случае. Теряла земли не Россия, а Советский Союз, при распаде которого естественно отпали и часть земель, принадлежавших ранее Российской империи. С другой стороны, напомним и явные факты, когда благодаря действиям СССР Россия существенно прирастала новыми землями. Напомню, что благодаря победе нашей страны в 1945 году над Японией к России отошли Курильские острова и половина острова Сахалина, позорно потерянные в русско-японской войне. Еще раньше благодаря умелой внешней политике Сталина к СССР отошли Западная Украина и Западная Белоруссия, Прибалтика. Бывшая часть Пруссии – Калининградская область также перешла к России по итогам Второй мировой войны.


В результате контрреволюционного переворота в 2014 году в Киеве и установления бандеровских порядков восстал Крым и благодаря своевременным действиям российского руководства и лично Путина по поддержке восставшего населения полуостров наконец воссоединился с матерью-родиной Россией. Но в этом же году руководство РФ остановилось на полпути, не признав результаты референдумов жителей Донбасса о воссоединении с Россией. Признав эту реальность, РФ могла бы спасти население ДНР и ЛНР от поглощения бандеровской Украиной, а наша страна не получила бы дополнительную головную боль и постоянно тлеющий очаг напряжения у своих границ. Очаг этот может разгореться в любую минуту, тем более с приходом к власти в США неуравновешенного русофоба Байдена, могущего в любую минуту подтолкнуть Зеленского к новой кровавой бойне, которая обязательно затронет и наши интересы на юго-востоке. И сегодняшние систематические провокации украинской армии и бандеровских батальонов, устанавливающих над своими штабами гитлеровские знамена, – лишнее тому подтверждение.

О большевизме и его организаторе

Следует обязательно иметь в виду истину, имеющую прямое отношение к предмету нашего исследования. Имею в виду источник «производства» большевиков в российской действительности. Этим источником стал большевизм, т.е. явление, порожденное усилиями революционного гения по фамилии Ленин, созданной им партией под названием РСДРП и той работой, которую они произвели по его развитию и укреплению.


Значимость большевизма, роли этого явления Владимир Ильич посвятил несколько разделов в своей широко известной работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Начинает Ленин свой анализ разделом, который многозначительно назвал «Одно из основных условий успеха большевиков». Именно здесь Владимир Ильич впервые четко обозначил временные сроки зарождения этого явления. «Большевизм, – отметил он, – существует как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года». Это разъяснение очень важно, так как, напомним, формально к названию «РСДРП» была добавлена в скобках приставка «большевиков» лишь в 1912 году, на шестой партконференции в Праге. И такое название партии просуществовало до 1952 года, когда она была переименована в КПСС, т.е. сорок лет.


Но вернемся к 1903 году. По своей скромности Владимир Ильич, естественно, умолчал о ряде принципиально исторических факторов, случившихся в этот период. Во-первых, в этом году произошел исторический II съезд РСДРП, на котором Ленин и его сторонники одержали принципиальную победу над группой делегатов во главе с Мартовым по вопросу трактовки права членства в партии, зафиксированной в Уставе партии. Именно благодаря этой тактической победе молодой Ленин выдвинулся в лидеры партии с непререкаемым в будущем авторитетом. Во-вторых, благодаря этой победе ленинцев, которых было большинство, ленинская часть партии стала называться большевистской, что и было официально закреплено в 1912 году уже формально.


Но вернемся к историческим вехам становления большевизма, которые обозначил сам Владимир Ильич в указанной работе. Первый этап – 1903–1905 годы, который Ленин называет «годы подготовки революции»; второй – 1905–1907, «годы революции»; далее – 1907–1910 годы, «годы реакции»; 1910–1914 годы, «годы подъема»; 1914–1917 годы, «первая всемирная империалистическая война»; февраль–октябрь 1917-го, «вторая революция в России»; 1917–1920 годы, «большевизм сумел победить». Особое место выделяет Ленин созданию за этот период с активной поддержкой большевиков Советов депутатов трудящихся как прообраза будущей советской власти. «Без такой осторожной, обстоятельной, осмотрительной и длительной подготовки, – заключает В. Ленин, – мы не могли бы ни одержать победы в октябре 1917 года, ни удержать этой победы».


Владимир Ильич в своей брошюре четко указывает и факторы, благодаря которым большевикам удалось победить в отдельно взятой, да еще и в одной из отсталых капиталистических стран. Среди этих факторов Ленин называет следующие наиболее значимые: возникновение большевизма «на самой прочной базе теории марксизма»; «строжайшей, поистине железной дисциплине в нашей партии»; в результате полной и беззаветной поддержки ее «всей массой рабочего класса»; благодаря тому замечательному опыту, за период которого «большевизм проделал пятнадцатилетнюю (1903–1917) практическую историю, которая «по богатству опыта не имеет себе равной в свете».


В целом Владимир Ильич определял большевизм как революционное марксистское течение политической мысли и политический режим, связанный с формированием жестко централизованной, сплоченной и дисциплинированной партии социальной революции, ориентированной на свержение существующего капиталистического строя, захват власти и установление диктатуры пролетариата. Важно обратить внимание здесь на следующий исключительно принципиальный фактор: в этой трактовке речь абсолютно не идет о захвате власти вооруженным путем. Это означает, что Ленин и большевики имели в виду совершить этот захват прежде всего мирным путем. На что и нацеливал Ленин партию до июля 1917 года, пока Временное правительство не перешло «красную линию» и не начало террор в отношении большевиков.


С учетом перечисленных факторов большевизм и в теории, и на практике превратился в такое феноменальное явление в мировой истории, равных которому в мире нет и вряд ли будет. И в этом главная заслуга Ленина как организатора большевизма.

О большевиках и их деяниях

Не только сторонником, но и активным продолжателем идей Ленина о большевизме был верный его ученик Иосиф Виссарионович Сталин. Большевизм, по его определению, – это общность людей, старающихся выразить в своей деятельности стратегические интересы трудового большинства. Большое внимание причинам становления и укрепления большевизма он уделил в своей статье «О некоторых вопросах истории большевизма». Здесь он, в частности, делает следующий вывод:
«…Проверка большевиков по их делам показала бы, что большевики являются единственной в мире революционной организацией, которая разгромила до конца оппортунистов и троцкистов и изгнала их вон из партии». В целом же Сталин в своей трактовке большевизма делает акцент прежде всего на практических делах большевиков, которые в своей практике должны учитывать стратегические интересы тружеников страны.


В рамках этой концепции активно действовал и сам Сталин, его сторонники – ленинцы и большинство советских граждан. Об успехах СССР в его деятельности до прихода к власти штрейкбрехера Горбачева написано так много, что и перечислить все невозможно. Но на некоторых ключевых аспектах все же остановимся.


Напомним, что благодаря титаническим усилиям Ленина, партии большевиков (с 1918 года – РКП(б) в стране были намечены объективно обоснованные планы не только восстановления разрушенного гражданской войной и иностранной интервенцией (продналог, продразверстка, новая экономическая политика), но мощного скачка по развитию экономики страны (план ГОЭЛРО), сельского хозяйства (коллективизация), науки, культуры, образования. Были решены такие глобально и социально значимые для страны задачи, как ликвидация безработицы, обеспечение стопроцентной грамотности населения, возведение в городах и селах Дворцов и Домов культуры, стадионов, спортплощадок, пионерских лагерей, больниц, поликлиник, фельдшерско-акушерских пунктов, улучшение здоровья, качества питания и т.д.


Вот лишь некоторые из основных показателей экономического развития СССР за 1917–1986 годы (показатель 1917 года принят за 1): валовый общественный продукт – 132, произведенный национальный доход – 143, производство средств производства (группа «А») – 705, производство предметов потребления (группа «Б») – 103, валовая продукция сельского хозяйства – 5,4. Численность студентов высших учебных заведений в 1914/15 году составила 127,4 тысячи, в 1986/87 учебном году – 5088,4 тысячи. Массовых библиотек в 1913 году было 13,9 тысячи, в 1986 году – 134,2 тысячи. Врачей всех специальностей в 1913 году было 28,1 тысячи, а в 1986 году – 1201,7 тысячи. И подобный список, наглядно подтверждающий десяти-стократное превосходство Советского Союза по сравнению с соответствующими показателями царской России, можно продолжать и продолжать. При этом надо иметь в виду принципиальный фактор: большевики через систему парторганов не только планировали, обосновывали и практически обеспечивали указанные успехи, но во всех сферах принимали личное участие в их реализации.


Напомню и общеизвестные факты о том, что именно под руководством ВКП(б), а затем КПСС Советская держава в целях укрепления своей обороноспособности догнала США в производстве атомной бомбы, первой изобрела водородную бомбу, первой построила мирную атомную станцию, первый атомный ледокол, направила в космос спутник, а затем и первого в мире человека и коммуниста Юрия Гагарина.


Все эти успехи не имели бы места, если бы Советская держава под руководством ВКП(б), напрягшись изо всех сил и организуя на борьбу не только членов своей партии, но и все слои общества, совершив невероятные усилия и гигантский подвиг в 1941–1945 годах, не разгромила общеевропейскую армаду фашистов во главе с бесноватым Гитлером. Большевистскую партию называли тогда «воюющей партией». Ведь коммунисты во главе с генсеком партии И. Сталиным не только возглавили все жизненно важные участки и направления обороны (Госкомитет обороны, Ставку верховного командования, Министерство обороны, Генеральный штаб, командование всеми фронтами и т.п.), но зачастую личным участием показывали пример другим в отпоре врагу.


Красноречивей всех слов о роли большевиков говорит, на первый взгляд, сухая статистика, которую я как-то приводил уже в «Советской России» (см. «Большевистские люди», «СР», 20.01.21), но с удовлетворением повторю их (взяты они из фундаментального труда «Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945». М.: Воениздат, 1967).


Так, только за первый, самый трудный, год войны из запаса были призваны и направлены на фронт 194 тысячи политработников. К июлю 1941 года ВКП(б) насчитывала в своих рядах около 4 миллионов кандидатов и членов партии. На фронт только с «гражданки» ушло около 1,5 миллиона коммунистов, в том числе десятки тысяч руководителей партийных, государственных, профсоюзных и комсомольских организаций.


За годы войны в ВКП(б) вступило около 5 миллионов человек, но в то же время погибло более 3 миллионов коммунистов. Авторитет партии был столь высок, что к концу войны число ее членов возросло до 6 миллионов коммунистов. Росло число последних и непосредственно в воинских частях. Несмотря на значительные потери, число членов партии возросло здесь с 1,3 миллиона человек в 1941 году до 3,3 миллиона человек в конце войны. В целом по стране 60% всех членов ВКП(б) сражались на фронте. В армии на каждые 100 бойцов к концу войны было 25% коммунистов и 20% комсомольцев, т.е. почти половина всех воевавших.


Дополнить эти многозначительные показатели хочется следующей характеристикой советских людей, которую дал в годы войны, безусловно, знающий то, о чем он говорит, главный пропагандист Третьего рейха Геббельс: «Кажется каким-то чудом, что из обширных степей России появлялись все новые массы людей и техники, как будто какой-то великий волшебник лепил из уральской глины большевистских людей и технику в любом количестве».


Так что даже если лютый враг СССР с таким восхищением характеризовал большевиков, то здесь возникают следующие эмоции. Вот бы и нашим критикам большевизма повнимательней вчитаться в подобные характеристики, чтобы, наконец, поточнее понять истинное значение большевизма и большевиков для нашей страны и всего мира. Да и вообще разделять сегодня наш народ на хороших и плохих грешно и аморально. Не имеет на это право даже президент страны, ибо он должен быть, образно говоря, отцом всех социальных и политических групп и слоев общества, а не разделять и противопоставлять их друг другу. Именно такая обязанность президента прописана в обновленной Конституции РФ, где четко обозначено (статья 80), что он «является гарантом… прав и свобод человека и гражданина… поддерживает гражданский мир и согласие в стране». Все это потому, что разъединенный народ вряд ли будет выигрывать битвы, которые все активней навязывает ему сегодня зловещий Запад.

О бдительности

В Соединенных Штатах недавно с «помпой» анонсирована новая книга известного американского историка Шона МакМикина «Война Сталина». Все бы ничего, поскольку подобных антисоветских и русофобских «произведений» выпускается на Западе ежегодно сотни, если не тысячи. Но дело в том, что труд сей явно выделяется (и это не случайность) своей неоднозначностью и особо злобным антисоветизмом по целому ряду обстоятельств, которые явно нельзя не заметить.


Прежде всего обращает на себя внимание очевидная «заказуха» труда, поскольку последний вышел в свет точно с началом эпохи Байдена и синхронно обличает СССР (как и Байден сегодня Россию) в целом ряде явно надуманных прегрешений. Вначале автор делает серьезный упрек основным членам антигитлеровской коалиции: Великобритании за то, что она упустила шанс заключить союз с гитлеровской Германией против СССР, а США – за то, что они упустили возможность заключить антисоветский союз с Японией. Но если уж так случилось, то США и Великобритания недостаточно, мол, приложили усилий, чтобы еще до войны стравить Гитлера и Сталина с целью взаимного уничтожения друг друга.


Что касается досоветской России и СССР, то они виноваты-де перед мировым сообществом уже и в том, что якобы именно они вели себя так, что фактически своим поведением позволили сначала Второму, а затем и Третьему рейху развязать две мировые войны. Если бы СССР не провоцировал (?!) Гитлера, который, мол, желал избежать столкновений, то Германия войну, мол, и не начала бы. Виноват Запад, по автору, и в том, что слишком много помогал Советскому Союзу вооружением, техникой, продтоварами, медикаментами и т.п., за которые последний расплатился миллионами долларов, а должен был, якобы, триллионы. Потому, мол, Запад вправе потребовать от РФ возврата (деньгами или «натурой») ее огромного долга перед Западом. Словом, США и их союзники выбрали в то время неправильные формы поведения с СССР, что обрекло миллионы людей на угнетение и начало эпохи терроризма. Сегодня, мол, пришло время Запада исправлять допущенные ошибки.


Как видим, выводы «ученого» полностью синхронизированы с требованиями Байдена, его помощников и советников. Ведь они днем и ночью внушают сегодня всей мировой общественности: Россия – это зло, она не следует общепризнанным нормам демократии и за это ее надо обязательно наказать. Как тут не вспомнить и предупреждение Ленина, что война является неотъемлемым фактором существования империализма.


Лично меня волнует сегодня и обострение политической ситуации в России, где верховная либеральная власть, президент усиливают нападки на левые силы. Вначале эти нападки касались вроде личности лишь вождя и основателя СССР Ленина (мол, бомбу подложил под Российскую империю). Сегодня резко усиливается критика в отношении большевиков. Завтра, уверен, начнутся усиленные нападки на социализм и коммунистов.


КПРФ – прямая наследница левого коммунистического движения в России – должна защитить те ценности, которые в глобальном плане дал миру большевизм, большевики, их вождь Ленин. Считаю, что эту историческую значимость большевизма блестяще осветил один из гениев человечества Альберт Эйнштейн. Вот его оценка: «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости… Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества». И подобное можно сказать не только о главном организаторе большевизма, но и о многих большевиках и коммунистах, с честью выполнивших, выполняющих сегодня и готовых выполнять в будущем свой гражданский долг перед родным Отечеством.


г. Москва

Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments