О чем пишут (mak_50) wrote,
О чем пишут
mak_50

Стратегия доползания в интернете

Оригинал взят у pbs990 в Стратегия доползания в интернете
2017-05-13 Андрей Милюк:

Стратегия доползания в интернете

Кремлёвские планы развития информационного общества выгодны прежде всего китайским производителям

Утвержденная на днях Владимиром Путиным «Стратегия развития информационного общества в РФ на 2017-2030 годы» — настолько многогранный документ, что каждый может найти в нем свое. Прозападные либералы — удушение последних свобод ненавистным режимом, провластные патриоты — рецепт для долгожданного поднимания страны с колен. Правда где-то посередине: будут душить, но не сразу; с колен не подымут, но хотя бы дадут проползти на карачках в погоне за мировыми лидерами.


Серверная. Фото: softodrom.ru

Эти самые лидеры контролируют большую часть мировой инфраструктуры интернета и поэтому могут позволить себе более гибкие варианты цензуры в сети, паразитируя на идее свободного интернета без границ, который, однако, будет жить по их правилам.

Российское руководство подходит к вопросу более топорно. Стратегией предполагается, что на международной арене Россия будет продвигать идею о национальных сегментах сети, полностью подконтрольных государствам. Естественно, что союзников этой идеи найдется немало, но только не среди стран-лидеров отрасли.

Чтобы понять перспективы этой идеи, можно вспомнить безрезультатные попытки Роскомнадзора заставить Фейсбук хранить данные российских пользователей на территории страны. Или пример Википедии. В какой-то момент ключевые модераторы ресурса начали получать настойчивые приглашения на круглые столы между «представителями общественности» и «представителями власти». Попытка продавить модераторов натолкнулась на принципиальную позицию сообщества Википедии, после чего от энциклопедии отстали.

Компенсировать разгул свобод будут за счет контроля за трафиком пользователей, в том числе зашифрованным, и разработки механизмов деанонимизации в сети. Ничего нового в Стратегии на этот счет не сказано: постепенное закручивание гаек в меру технических возможностей. Что и происходит в последние годы.

Технологии обхода запретов не стоят на месте, но о борьбе с ними сказано буквально в двух словах, а значит реальная стратегия властей предполагается несколько иной. Скорее всего будут пытаться не закрыть неугодные ресурсы подчистую, а максимально технически усложнить доступ к ним.

У обычного пользователя окажется два варианта действий. Либо пользоваться «легальной» частью сети с максимальным удобством (а также с максимальным контролем и ответственностью за свои слова в интернете), либо самостоятельно настраивать сложные, медленные и ненадежные сервисы для обхода запретов. Понятно, что выберет большинство.

Отдельный большой вопрос, затронутый в Стратегии — это слежка за пользователем со стороны бытовых устройств и сервисов. Особенно упоминается интернет вещей. Чем дальше в лес, тем больше техники будет подключено к интернету: от телевизоров и холодильников до промышленного оборудования. Все что может передавать какие-то данные в сеть, будет следить за пользователем — это аксиома. Потому что данные для таргетирования целевой аудитории — это товар, который можно продать.

Или передать иностранным спецслужбам. С этим государство мириться не может, оно само хотело бы получать такие данные, но в обозримом будущем контроль над интернетом вещей российские власти не установят. Можно подумать, гиганты индустрии позволят им это. Данные — это товар, а неприкосновенность товара для Запада важнее суверенитета.

В этом вопросе интересы конечного пользователя и государства принципиально расходятся. Одно дело, когда навязчивая реклама формируется на основании того, что ты смотришь по умному телевизору. Другое дело, когда к тебе начнет наведываться участковый из-за просмотра запрещенного канала.

После 2014 года руководство страны начало задумываться, что будет, если Россию внезапно отключат от глобального интернета «до полного установления в стране демократических свобод». Оказалось, что российский сегмент сети тоже накроется при отключении. В Стратегии эта проблема описана. Насколько можно судить, работы по ее исправлению уже ведутся, но понадобится еще несколько лет, чтобы решить все технические трудности.

Много в документе написано про необходимость перевода госстуктур и ключевых предприятий страны на российское ПО. Проблема очень серьезная. Например, весь госсектор плотно сидит на продукции Microsoft, под нее написано множество прикладного ПО. «Если завтра война», и потенциальный противник через эту компанию зашлет какое-нибудь обновление, блокирующее работу прикладных программ, то мы увидим чудесную картину, как в один день встанет работа в целых министерствах, на стратегических предприятиях, на государственных телеканалах, крупные города останутся без управления.

А ведь речь идет только об одном из нескольких крупнейших иностранных поставщиков ПО.

Рассчитывать, что проблема будет полностью решена до 2030 года было бы наивно — слишком много бизнес-процессов завязано на иностранное ПО.

С этого года госкомпании в принудительном порядке пытаются пересадить на отечественные аналоги программного обеспечения. Процесс напоминает борьбу против иностранных продуктов: вроде бы какие-то позитивные изменения есть, поднимаются отечественные производители, но без белорусских морепродуктов пока никак не обойтись.

«Позитивных» пунктов в Стратегии куда больше, чем «репрессивных», но складывается впечатление, что это скорее декларация о добрых намерениях, чем реальная стратегия действий.

Согласно документу, если мы доживем до 2030 года, то застанем полное импортозамещение электронных компонентов в IT. К сожалению, ничего подобного не будет к взятому с потолка 2030 году, для этого в отрасли потребовались бы поистине сталинские темпы роста и методы управления. На сегодняшний день производство отечественного «железа» носит эпизодический, случайный характер; как таковой единой отрасли нет. Как нет и современных технологий — отечественные существенно отстают от мировых.

Исправить ситуацию можно было бы построением практически с нуля нескольких сотен заводов и обучением нескольких сотен тысяч квалифицированных специалистов. Очевидно, что этого сделано не будет, а значит всё «импортозамещение» сведется к переориентации от продукции недружественных стран к продукции наших союзников — в основном Китая. Ему как раз понадобятся новые рынки сбыта, если Трампу удастся вернуть в США заводы американских компаний.

Андрей Милюк

http://www.apn-spb.ru/opinions/article25962.htm

Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments