О чем пишут

Пустая Лубянская площадь символизирует отсутствие политической воли на смену курса развития страны

Сергей Удальцов

Попытка провести голосование по поводу памятника на Лубянке еще раз со всей остротой продемонстрировала противоречия между группировками внутри действующей власти, а также отсутствие готовности предложить народу внятную национальную идею, о необходимости которой все последние годы говорят болтливые прокремлевские пропагандисты. Путинский режим по-прежнему сидит на двух стульях, с одной стороны, усиливая патриотическую риторику, что подразумевает развитие социального государства и «левый поворот» в экономике, а с другой стороны — неизменно следуя неолиберальным социально-экономическим курсом и бесконечно заигрывая с прозападным меньшинством внутри страны. Но, как известно, длительное сидение на двух стульях в итоге приводит к падению и серьезным травмам.

Очевидно, что накануне выборов в Госдуму и на фоне усиления западного давления на Россию, в Кремле пытаются использовать в своих интересах искренние патриотические настроения, существующие в народе, а также каким-то образом отвлечь граждан от обострившихся на фоне коронавируса проблем, связанных с падением доходов и ростом цен на предметы первой необходимости. Однако никаких системных реформ власти предложить не готовы, поэтому попытались переключить внимание населения на обсуждение судьбы памятника Дзержинскому.

Но даже здесь во всей красе проявились все внутренние противоречия между кремлевскими группировками. «Силовики» явно были не против восстановления памятника Дзержинскому, что могло бы краткосрочно повысить рейтинг власти среди патриотически настроенного большинства россиян, позитивно оценивающих советский период нашей истории.

Но либеральный клан, активно выражающий антисоветские настроения прозападного меньшинства, тут же подсуетился и вместо логичного голосования по вопросу «Вы за или против возвращения памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь?» навязал выбор между Дзержинским и Александром Невским (этот вариант вытащили из рукава деятели типа Венедиктова).

1.

Так, мало кто знает, что знаменитый двадцатый съезд КПСС, на котором Н.С. Хрущев в своем закрытом докладе «разоблачал культ личности Сталина» и объявил о мирном сосуществовании с капитализмом, одним из своих постановлений прекратил паровозостроение в Советском Союзе. Ирония ситуации в том, что одной из популярнейших песен в довоенном СССР была песня о паровозе, который везет детей революционеров в «светлое коммунистическое завтра»:

Наш паровоз, вперед лети!
В Коммуне остановка!
Иного нет у нас пути,
В руках у нас винтовка!

Сейчас для многих очевидно, что именно 20-й съезд стал поворотным в сползании к кризису советского социализма в СССР, он во многом предопределил и разрушение его в эпоху так называемой перестройки. Недаром Горбачев и его соратники (включая зловещую фигуру Александра Яковлева, не скрывавшего своей ненависти к СССР, социализму и Ленину) называли себя «детьми 20-го съезда». Так же именовали себя все антисоветчики-диссиденты, которые начинали с призывов вернуться «к ленинским принципам», а закончили восхвалениями самого дикого, разбойничьего, бесстыдного капитализма.

Конечно, формально ни Хрущев, ни другие руководители партии и правительства в феврале 1956-го ни о чем таком не думали. Более того, вместе с критикой отмечалась и положительная роль Сталина  в истории. А культ личности трактовался, как бы исходя из ленинских суждений и оценок. Действительно, в последние годы своей жизни Владимир Ильич, видя, какое гипертрофированное, почти религиозное почитание складывается вокруг его имени, не раз пояснял, что теория героя и толпы – это не марксистская, а народническая теория, которую подверг критике еще Плеханов. Ленин внимательно читал национал-большевика Н. Устрялова, который в начале 1920-х предрекал перерождение власти коммунистов в бонапартистскую диктатуру.

В своем «политическом завещании» Владимир Ильич отметил недостатки некоторых лидеров партии – от Сталина и Троцкого до Бухарина и Пятакова, тем самым как бы желая показать, что эти недостатки должны быть учтены съездом партии при персональном рассмотрении кандидатур нового руководства страной. Ленин был твердый сторонник коллегиальности в руководстве, ради чего он считал возможным идти на значительные компромиссы (вспомним, что он простил Каменева и Зиновьева даже за их прямое предательство перед вооруженным восстанием в Петрограде и позднее доверял им высокие партийные посты). Однако в письме к съезду отметил, что этот «октябрьский эпизод… не является случайностью».

Точно так же с точки зрения марксизма-ленинизма ничего крамольного в идее мирного пути к социализму не было. Ленин в своих статьях 1917 года писал, что после Февральской революции был момент, когда пролетарии и крестьяне могли бы через Советы получить власть без вооруженного восстания, но этот момент оказался почти неуловимым. В последних статьях Ленина уже сквозит понимание того, что ожидаемая мировая революция не наступила и Стране Советов придется строить социализм в буржуазном окружении. Что же касается Сталина, то оппозиция в ВКП(б) в лице Троцкого и его адептов все 20–30-е годы (сначала внутри страны, а потом из-за рубежа) твердила, что Сталин «перешел к соглашательству» со странами капитализма, что для него государственные интересы СССР важнее мировой революции. Признаки этого троцкисты видели в сложном отношении к гражданскому противостоянию в Китае, в стратегии народных фронтов в годы войны в Испании.

Родители 15-летней Анастасии Л., которую на прошлой неделе допросили в УМВД Пензы по заявлению и.о. директора гимназии №66 Веры Махониной, попросившей проверить пост девочки в соцсети на экстремизм и призывы к свержению государственного строя, добились перевода подростка в другое учебное заведение. Об этом рассказала мать восьмиклассницы Татьяна Петровна.

Она уточнила, что никто из администрации гимназии №66 не счел нужным даже поговорить с ними по поводу сложившейся ситуации – «просто отдали документы». Номер новой школы, где будет учиться Анастасия, ее мать называть не стала, чтобы не привлекать к дочери дополнительного внимания.

Татьяна Петровна упомянула, что первоначально претензии по поводу поста ее дочери на страничке во ВКонтакте предъявила не Махонина, а классный руководитель девочки. «Классная мне написала сообщение, что нужно удалить пост. Насколько понимаю, это у них стандартная практика – просматривать социальные сети детей. Но в данном случае понятно, что сверху ей дали задание», – говорит Татьяна.

Она призналась, что, получив сообщение, пыталась убедить дочь стереть пост. «Конечно, я хотела, чтобы она все это быстренько убрала. Но она мне сказала, что ничего противозаконного нет, все разрешено и никакого разрешения на встречу с депутатом не нужно. И я, в принципе, с ней согласилась», – отметила женщина.

Опрос в городском управлении МВД Татьяна Петровна называет «кошмаром» – «три часа водили по кабинетам и допрашивали». «Бить нас не били, но особой вежливости не было – опрос и протокол», – подчеркивает женщина. И говорит, что до сих пор не знает, чего именно от них добивались полицейские.

«Я в шоке, что на пустом месте такое происходит. Конечно, сказала дочери после этого, что не надо ничего такого больше делать и высовываться. Мне кажется, это вообще позиция такая в стране нашей должна быть сейчас», – призналась мать девочки. Тем не менее она намерена и впредь защищать своего ребенка.

Среди тех, кто не хочет видеть Путина президентом, 21 % говорят, что главе государства пора на покой. Коррупцией свое желание сменить руководителя страны объясняют только 8 % респондентов. В октябре 2013 года смены президента желали 45 % населения, а его переизбрания 33 %.

По словам замруководителя «Левада-центра» Дениса Волкова, усталость действительно накапливается, даже среди лояльной аудитории: «Многие одобряют деятельность Путина, говорят о больших заслугах, но все-таки уже нужно что-то другое». Динамику роста этой усталости, говорит Волков, можно было наблюдать с 2018 года. Постепенно на нее повлияла и пенсионная реформа, и общее падение уровня жизни, и экономические последствия коронавируса.

Ранее «Левада-центр» выпустил исследование, согласно результатам которого уровень доверия президенту России Владимиру Путину составил 29 %. Также по итогам опроса выяснилось, что 34 % опрошенных не одобряют деятельность президента.

Празднование 23 февраля удалось отстоять. На очереди шествие в день 30-летия референдума о сохранении СССР

Андрей Полунин

Геннадий Зюганов

23 февраля Россия отметила День защитника Отечества. Поначалу в ряде регионов Сибири власти отказали коммунистам в проведении праздничных мероприятий. Формально — под предлогом коронавирусных ограничений. Де-факто — потому, что повестка акций была связана не только с развитием российской армии. Коммунисты также выступают против политических репрессий, социального расслоения общества и пенсионной реформы. На глазах возникали точки нового противостояния, но Кремль вовремя пошел на попятную.

Президент Владимир Путин, как обычно, поздравил россиян — и тем самым дал нужный сигнал регионам.

«Мы все несем ответственность за Отечество, за его успешное развитие. Но для тех, кто выбрал для себя военное дело, это чувство приобретает особый смысл. На первый план всей вашей жизни выходит обеспечение стабильности, суверенитета и национальной мощи Родины, защита общества и каждого гражданина», — сказал глава государства.

Он также добавил, что современный мир требует постоянной бдительности, и российские армия и флот умеют эффективно отвечать на самые сложные вызовы.

Что стоит за борьбой вокруг акций 23 февраля, какие выводы следует сделать лево-патриотическим силам?

— Сейчас борются два курса. Курс «Единой России», который по-прежнему направлен на то, чтобы обобрать людей и проводить нечестные выборы. И курс государственно-патриотический — за СССР, за сильную и справедливую социалистическую Россию, — говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Партия власти перестраивает свои ряды, прежде всего, укрепляя двойников. С экрана не слезает Жириновский со своей антисоветчиной и русофобией, ну и «левую ногу» решили подправить: Миронову «пришили» новые партии. Что касается Семигина, его «деятельность» хорошо известна в патриотическом движении. А Прилепин… Мне жаль, что он затесался в эту компанию.

Ничего нового нет: Миронов будет и дальше паразитировать на лозунгах с требованиями социальной справедливости, и одновременно поддерживать текущий финансово-экономический курс.

«Благодаря усилиям Коммунистической партии Китая и китайского народа наша страна одержала полную победу над абсолютной бедностью», — приводит его слова агентство «Синьхуа».

Как указал Си Цзиньпин, 98,99 млн жителей сельской местности переступили черту бедности, из числа бедных районов было выведено 832 уезда и 128 тыс. деревень. За последние восемь лет Китай инвестировал в борьбу с бедностью порядка 1,6 трлн юаней (около $246 млрд).

Всего же за время политики реформ и открытости, провозглашенной в конце 1970-х, от бедности избавились 770 миллионов человек, добавил Си Цзиньпин, сообщает «Интерфакс».

Хочу вам напомнить одну историю. Мне кажется, сегодня это будет очень уместно. Когда наша армия под руководством Кутузова разгромила Наполеона, было принято решение проводить на Марсовом поле в Петербурге крупные военные парады, демонстрируя нашу мощь, силу и волю. Эти парады проводились почти девяносто лет. Но после того, как Николай II с треском проиграл Русско-японскую войну с потерей территорий и с редким унижением для страны, парады были отменены. И возродились они лишь после того, как распавшуюся империю, которую Николай II втащил и в Первую мировую войну, собрали в форме Союза Советских Социалистических Республик. Когда советское правительство переехало в Москву, здесь стали проводиться новые парады. И эти парады проводила Рабоче-Крестьянская Красная Армия, демонстрируя свою мощь и достоинство.

Наша армия была создана в ходе ленинско-сталинской модернизации. И она не проиграла ни одной войны. Эта армия была создана с нуля, но в годы Гражданской войны ее численность достигла пяти миллионов. Она расколотила Антанту и всех тех прихлебателей, которые вместе с ней пришли делить и растаскивать нашу тысячелетнюю державу.

Красная Армия получила от нашего народа лучшее в мире вооружение, она имела великолепную закалку, прекрасную подготовку. Советская школа и советский учитель готовили храбрых солдат и очень достойных, сильных командиров.