О чем пишут

Если власти не осуществят «левый поворот» к справедливости, за них это сделают люди

Сергей Удальцов

На дворе октябрь 2020 года, «вторая волна» коронавируса и мировой социально-экономический кризис в самом разгаре. Тревожные настроения среди граждан усиливаются во всех странах, не исключение и Россия. Люди ждут более активного участия государства в решении обострившихся на фоне пандемии проблем. В первую очередь, таких как рост безработицы, падение доходов, сложности в сфере здравоохранения и образования.

Недавний социологический опрос ФОМ зафиксировал, что 46% регулярно сталкиваются с социальной несправедливостью (низкие выплаты, невозможность получить медицинскую помощь). Российское общество одобряет увеличение помощи безработным (60%) и многодетным семьям (77%), при этом 80% респондентов считают, что качество оказания медицинских услуг не должно зависеть от доходов россиян. Лишь 15% российских граждан считают, что за последние годы российское общество стало более справедливым, а 53% полагают, что наше общество устроено менее справедливо чем советское, которое остается ориентиром для поколений возрастных россиян. В целом, опрос показал существенное увеличение количества людей, у которых есть серьезный запрос на справедливость, и этот запрос адресован непосредственно государству.

При этом, параллельно мы наблюдаем, что в кризисный для большинства граждан период доходы так называемых представителей «элиты» только растут. Так, за последние месяцы доходы пяти богатейших россиян увеличились с $ 22,6 млрд до $ 109,5 млрд. По данным «Forbes», сильнее других разбогател владелец «Норникеля» Владимир Потанин. За время пандемии его доходы увеличились с $ 19,7 млрд до $ 26,1 млрд. На втором месте глава правления НОВАТЭКа Леонид Михельсон, который стал богаче на $ 5,4 млрд. Совладелец НЛМК Владимир Лисин увеличил свое состояние до $ 21 млрд (в марте у него было $ 18,1). Президент «Северстали» Алексей Мордашов и владелец ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов разбогатели за время пандемии на $ 2,3 млрд и $ 5,6 млрд соответственно. И это только вершина олигархического «айсберга!». Очевидно, что все это слабо сочетается с запросом общества на социальную справедливость.

Наобещал он, как всегда, много. И сохранение природных ресурсов, и поддержку культуры со спортом, и создание условий для развития детей, и защиту персональных данных, и расширение полномочий Госдумы, Совета Федерации и Конституционного суда. Однако обещания и реальность, как говорят в Одессе, две большие разницы.

По закону о Конституционном суде: почти вдвое – до 11 – сокращается число судей. Кроме того, президент будет иметь право уволить любого судью – такой нормы нет в практике демократических стран. То же самое и с прокурорами: назначать президент их будет после консультаций с Советом Федерации, но увольнять – едино­лично.

Меня тут попытались ткнуть носом в то, что в США верховных судей всего 9. Как бы мы ни хаяли их, там американские порядки – сохраняется свобода слова. Есть прецеденты, когда судьи инициируют отставку президента. Судей там ничто не сдерживает. Они исполняют закон, а не заглядывают в глаза того, кто свыше, со страхом ожидая реакции. Как мы ни провозглашали, у нас нет традиции диктатуры закона, есть только телефонное право. Кроме того, в США две с половиной партии, а у нас администрация президента наплодила больше 80. Сокращая почти наполовину число судей, мы резко уменьшаем возможность представительства партий среди оставшихся девяти.

К вопросу о расширении прав Госдумы. Нам, депутатам, вроде как дали право вето на назначение председателя правительства, его заместителей и федеральных министров. А на самом деле что? Президент предлагает кандидатуры, и если Дума их 3 раза не согласовывает, он распускает Думу и назначает правительство сам.

Вообще во всех этих законопроектах четко просматривается тенденция – они призваны внушать страх. Не так судишь – уволим, не поддержишь нужных кандидатов – распустим и т.д. Нет в этом никакой демократии.

Комментируя это решение, Василий Иконников подчеркнул, что возращение к индексации исправит несправедливость в отношении пенсионеров, которые на протяжении многих лет исправно уплачивали страховые взносы, рассчитывая на будущие выплаты. Он также привел расчеты экспертов, согласно которым государство, отказавшись от индексации, проиграло и в финансовом плане.

Юрий Нерсесов о том, как для оправдания снижения рождаемости пресс-секретарь президента завышает потери в Великой Отечественной войне

Юрий Нерсесов

«Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь. Он несёт иногда такую „пургу“! - Пожаловался Владимир Путин корреспонденту американского канала NBS Меган Келли. — Я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?» Песков скромно промолчал. Не потому, что Путин его босс, а потому что возражать нечего. Как и на пресс-конференциях, где Дмитрия Сергеевича не раз загоняли в угол.

Одна история с просьбой президента Украины Виктора Януковича ввести в страну российские войска чего стоит. «Никакого письма официально в администрацию президента не поступало и никакого подобного документа в администрации президента не регистрировалось. — Поклялся тогда Песков. А на вопрос, как объяснить слова полпреда России в ООН Виталия Чуркина, который не только зачитал письмо, но и сообщил, что лично передал его президенту, последовало беспомощное. — Этого я не могу объяснить, этого я не знаю».

Пошла ли впрок главной говорящей голове Кремля президентская выволочка? Судя по спичу о причинах падения рождаемости в России, Песков пропустил её мимо ушей и продолжает извергать на потеху журналистом новые потоки холодного воздуха с мокрым снегом.

Кремль вытесняет из власти неугодных с помощью самой грязной лжи

Андрей Полунин

Геннадий Зюганов

23−24 октября в Москве состоится Пленум ЦК КПРФ. Главный вопрос повестки — борьба Компартии за народно-патриотический фронт, права трудящихся и национальные интересы России.

Действительно, кризис в России углубляется. Падение экономики по итогам второго квартала составило 8% ВВП. В годовом выражении Минэкономики прогнозирует проседание на 3,9% ВВП, но вторая волна коронавируса делает прогноз неактуальным.

16 октября в РФ впервые выявлено более 15 тыс. заразившихся коронавирусом за сутки, сообщил оперштаб. Если так пойдет и дальше, реальное падение по итогам 2020 года, по независимым оценкам, составит минимум 4−5% ВВП.

Этому противопоставлен правительственный план на 6,4 трлн. рублей. Причем, из этой суммы уже потратили более 4 трлн. — на антикризисные меры осталось раз-два и обчелся. Приходится занимать: чтобы закрыть дефицит бюджета в размере 4,4% ВВП, до конца года необходимо изыскать около 3 трлн. рублей — изъять эти деньги из экономики, и тем самым сократить потенциал ее роста и доходы граждан.

Между тем, 16 октября стало известно: за второй квартал работающие россияне на фоне пандемии и введения ограничений уже недополучили 841 млрд. рублей. «Работающее население России недосчиталось во втором квартале 2020 года 841 млрд. рублей доходов, что соответствует 16 млн. среднемесячных зарплат. Фонд оплаты труда (ФОТ) сократился на фоне карантинных мер на 10% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года», — говорится в исследовании агентства «Национальные кредитные рейтинги».

Наибольшие потери понесли Москва, Подмосковье и Петербург, так как там вводили самые жесткие ограничительные меры.

Новый конституционный орган может превратиться в альтернативный центр власти

Андрей Полунин

Виктор Алкснис

Сергей Обухов

14 октября Владимир Путин внес в Госдуму долгожданный законопроект о Госсовете. В своем послании Федеральному Собранию 15 января президент предложил закрепить статус Госсовета в Конституции. Задачи органа Путин сформулировал в поправках к Основному закону, которые внес в парламент: «обеспечение согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти» и «определение основных направлений внутренней и внешней политики РФ».

Многие тогда сочли, что новый Госсовет может стать альтернативным органом власти, который Путин возглавит после окончания четвертого президентского срока.

Однако в марте глава государства отверг такую возможность: «Что это будет означать? Это будет означать ситуацию двоевластия в стране, для России абсолютно губительную ситуацию», — сказал Путин.

А буквально через несколько дней депутат Госдумы от «Единой России» Валентина Терешкова предложила обнулить президентские сроки Путина. И сценарий с Госсоветом потерял актуальность.

И вот — законопроект о Госсовете все-таки появился на свет. Вот его основные положения:

—  Госсовет является конституционным государственным органом. Председателем Госсовета является президент, членами — премьер, председатели Совета Федерации и Госдумы, руководитель администрации президента и главы регионов. В состав Госсовета могут быть включены представители политических партий, имеющих фракции Госдуме, представители местного самоуправления и иные лица. Также будет формироваться президиум Госсовета, состав которого будет определять председатель Госсовета, то есть президент.

— В Госсовете могут быть образованы комиссии, рабочие группы и иные рабочие органы. Комиссии Госсовета создаются президентом по направлениям деятельности Госсовета, в их состав будут входить представители федеральных и региональных органов госвласти, органов местного самоуправления и организаций, в том числе те, кто не являются членами Госсовета.

— Заседания Госсовета будут проводиться регулярно в соответствии с планом, утвержденным его председателем.

— Госсовет может направлять рекомендации по вопросам стратегического планирования в правительство, регионы или муниципалитеты. Госсовет в своем решение может указать на необходимость изменения законодательства. Организационное обеспечение деятельности Госсовета осуществляет администрация президента.

— Наконец, ключевой пункт. В законопроекте впервые раскрывается понятие «единая система публичной власти», также появившееся в обновленной Конституции. Под ней понимаются федеральные и региональные органы госвласти, иные госорганы и органы местного самоуправления «в их совокупности», осуществляющие свою деятельность «в целях соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, создания условий социально-экономического развития государства».