О чем пишут

«Вот смотрю я на этих людей, которые громят исторические экспонаты, и, по сути, воюют с историей. Здоровые, крепкие ребята. Сохранись Советский Союз, вполне возможно, они были бы хорошими спортсменами или передовиками производства в промышленности, в сельском хозяйстве. Занимались бы нормальной созидательной деятельностью, делали Украину по-настоящему процветающей, какой она и была в Советском Союзе», – отметил Дмитрий Новиков.

По словам заместителя Председателя ЦК КПРФ, спустя тридцать лет после разрушения СССР есть возможность оценить, какую страну мы потеряли. Это касается и Украины. «Вдумайтесь только, какого будущего она лишилась! Ведь теперь вместо того, чтобы заниматься созиданием, развивать страну, ее науку, экономику, культуру эти молодчики рушат свою историю, воюют с прошлым и друг с другом. Вот чего вы добились! – сказал Дмитрий Новиков, обращаясь к сторонникам украинских властей. – Поэтому и до «нормальной страны» далековато! Нацики не могут строить нормальную страну. XX век это доказал, XXI век это доказывает прямо сейчас. Очень надеюсь, что к концу этого века мы сделаем так, чтобы в XXII столетии доказывать это уже не было нужды. И нацизм будут душить в корне, в зародыше».

Без защиты Москвы соседние страны «сожрут» более сильные игроки

Сергей Аксенов

Андрей Дмитриев

Василий Колташов

Людмила Журавлева

Сергей Удальцов

30 лет назад, 19 августа 1991 года, группа высших руководителей страны, известная как ГКЧП, предприняла попытку спасти Советский Союз, как единое государство, но потерпела неудачу.

Россия, сбросив с себя ответственность за национальные окраины, а также собственное население, двинулась по пути независимости, который привел к расстрелу парламента в 1993 году и либеральному экономическому курсу. В результате случились приватизация, развал промышленности, тотальное обнищание, война в Чечне, миллионы русских остались за пределами страны и т. п.

Согласно опросу ВЦИОМ, 41% россиян уверены, что члены ГКЧП думали прежде всего о государстве, стремились сохранить СССР от распада. Циников, считающих, что они боролись за личную власть, тоже немало — 38%. Однако, «демократической революцией» называют те события лишь 7% людей. Возможен ли в будущем аналог Советского Союза, его новая версия?

— Вокруг России, Руси всегда объединялись другие народы, — напомнила член ЦКРК КПРФ Людмила Журавлева. — Поэтому новый союз неизбежен. Близкие нам по духу, по менталитету страны будут объединяться вокруг России.

Но это во многом зависит от линии Москвы. От того, как наша страна будет выстраивать отношения с соседями, какую проводить внешнюю и национальную политику. Пока, к сожалению, мы теряем союзников. Даже тех, кто остался нам другом после распада СССР. Посмотрите на Украину.

Многое зависит от итогов ближайших выборов в Госдуму, и от будущих выборов президента. Кто будет у власти, какие политические силы? Мы не должны утратить статус великой державы, империи.

«Генерал Лебедь выступил как настоящий предатель»

– В одном из интервью вы намекнули, что ГКЧП был затеян для выдвижения главы КГБ Крючкова на пост президента СССР. Это было реально?

– На самом деле не знаю, было ли у него такое желание. По долгу службы я несколько раз встречался с Крючковым. Однажды разговаривали с начальником Управления КГБ по Москве и Московской области [Виталием] Прилуковым. Он спросил у меня, как Компартия отнеслась бы к президенту Крючкову.

Мол, президент Джордж Буш – бывший директор ЦРУ, и в Америке положительно относятся к личности Крючкова, он человек информированный и знает о положении дел в стране

Я не ответил ни да ни нет. Сказал, что многое зависит от человека и его возможностей. Других подтверждений стремления Крючкова стать президентом СССР у меня нет.

– А вот Сергей Кургинян утверждал в 2020 году, что после смещения Горбачева возглавить КПСС должны были именно вы…

– Это мнение Сергея. Не знаю, как бы получилось в реальности. Когда меня спросили, кто бы мог заменить Горбачева, я сказал, что президентом мог бы стать [последний председатель Верховного Совета СССР Анатолий] Лукьянов. Его хорошо знали депутаты, длительное время он занимал руководящие должности в ЦК КПСС и Верховном Совете СССР. Генеральным секретарем я видел первого секретаря Компартии Украины Станислава Гуренко, человека с отличным образованием.

Считается, что гэкачеписты проиграли потому, что не решились стрелять. А вот Ельцин в 1993-м решился…

В 1992 или 1993 году Ельцин в интервью «Российской газете» откровенно признался в том, что обманул Крючкова. Необходимости стрелять в августе 1991-го не было. Вечером 19 августа мне позвонил свердловчанин из ближайшего окружения Ельцина. Спросил, что партия думает о ситуации в стране, и рассказал о положении в Белом доме: собирается молодежь, жгут костры, выпивают.

А утром 20-го «Эхо Москвы» выступило с призывом: «Товарищи! Свобода в опасности, идите к Белому дому!» На крупные предприятия отправились агитаторы из межрегиональной депутатской группы. Контрмер против них принято не было.

ГКЧП оказался абсолютно безволен. Никаких нужных действий он не предпринимал. Зачем-то закрыли большую часть газет, оставив только партийные. Ничего не было сделано для того, чтобы разрешить проблему несиловым вариантом. Если бы дали приказ, «Альфа» могла быстро закрыть дело. Но Белый дом не лишили связи и электричества, что, кстати, в 1993 году сделал Ельцин. Да и стрелял он тогда в порядке устрашения

В обоих случаях, подчеркну, это абсолютно не требовалось.

– Как вы оцениваете роль генерала Лебедя в событиях августа 1991-го?

– Он выступил как настоящий предатель. Группа готовивших ГКЧП людей работала в Подмосковье. О ней знал весьма ограниченный круг лиц. Они готовили документы, разрабатывали порядок ввода и размещения войск в Москве. В этой группе по подготовке работал и Лебедь. Когда произошел так называемый переворот, он встал на сторону Ельцина. Вот, собственно, и всё.

«Мы не вспарываем животы, а боремся дальше»

– После путча вы попали под следствие.

– Были приняты меры, чтобы изолировать меня из партийной организации Москвы. После 23–24 августа я ночевал у приятеля. По радио мы с ним услышали: Прокофьев бежал из города и скрывается. Тогда я сам пошел в Прокуратуру РСФСР. Там меня перенаправили в городскую прокуратуру. Что делать, поехал туда.

У меня дома провели обыски. Мной занимались около 10 дней. А в соседней комнате допрашивали солдат, под траки бронемашин которых попали трое и погибли. Я прекрасно знаю, почему было принято решение считать случившееся дорожно-транспортным происшествием. Солдаты не были виноваты. Дело в том, что эти дураки [погибшие] набросили на смотровые люки брезентовые чехлы или что-то подобное.

В одну из машин была брошена бутылка с коктейлем Молотова. Они начали метаться в этом подземном тоннеле и раздавили трех человек

Прокуратура Москвы установила мою невиновность. Дело в том, что 19 августа 1991 года я собрал партийный актив и выступил перед ним. На вопрос о том, надо ли поддерживать ГКЧП, я ответил: если будут действовать в рамках Конституции, конечно, будем поддерживать. Если нет, то простите… Эта фраза послужила основанием для того, чтобы заявить о моей непричастности.

Поскольку кто-то из руководителей оказался не удовлетворен таким решением, была создана специальная комиссия. Там меня мучили по 12 часов в день. Естественно, я никак не мог контактировать с партийной организацией города. Все это продолжалось до декабря, когда меня повезли в «Матросскую Тишину» на очную ставку с Крючковым. После очной ставки я остался в статусе свидетеля. Меня попросили не уезжать из Москвы.

– Сильно тогда обиделись на подобное отношение к себе?

– Обида пришла потом – на самого себя. Из-за того, что не сделал всего, что мог и должен был сделать. Причем не из-за страха или нерешительности, а просто из-за непонимания ситуации. Понимание многих вещей пришло потом. Еще была обида на народ.

– Поясните?

– За год до событий я ездил по предприятиям – выступил примерно в 200 коллективах. В решающий момент это не подействовало.

– Морально вам было тяжело?

Один японский историк меня спросил, не хотел ли я тогда поступить как самурай и сделать харакири. Я посмеялся и ответил: вы русских не поймете. Мы не вспарываем животы, а боремся дальше.

– Что именно вы могли бы сделать, но не сделали?

– На апрельском пленуме ЦК в 1991 году было много резких выступлений. Всех превзошел рабочий-железнодорожник, сказавший Горбачеву: «Вы действуете как машинист, который летит на красный свет и не может остановить поезд. Мы вместе с вами слетим под откос». Горбачев сразу вскочил: «Раз у вас такое мнение, я ухожу с поста генерального секретаря». И вышел из президиума. Тогда заместитель генсека [Владимир] Ивашко объявил перерыв и собрал Политбюро, чтобы обсудить дальнейшие действия.

Приняли решение, что Горбачев должен вернуться: извините, мол, ребята, я погорячился. Будто бы ничего не было. Так вот, в этот момент мне нужно было не согласиться с решением, а заявить о своем выходе из Политбюро. Я этого не сделал потому, что именно так когда-то поступил Ельцин. Повторять его мне не хотелось. Я думал, что смогу решить проблему по-другому, более демократичным путем. Тем более пленум ЦК освободить Горбачева от должности все равно не мог, поскольку избирали его на съезде КПСС. Нужно было организовывать если не вторую партию, то крупную фракцию в партии и правительстве, чтобы бороться с Горбачевым и его действиями по развалу страны.

– Одни считают, что Горбачев принес свободу советскому народу. Другие его ненавидят и клеймят как предателя, развалившего Советский Союз. В каком качестве Горбачев войдет в историю, на ваш взгляд?

– Точно не как положительный герой. Потому что ничего положительного он не сделал. О свободе говорят в основном люди, которые воспринимают ее как анархию. Делай, мол, что хочешь в соответствии с указанием Горбачева: все, что не запрещено законом, разрешено. Да и не было тогда настоящей свободы. Все СМИ находились под управлением Александра Яковлева. Как я уже сказал, было 50 голов либерального толка, которые клеймили армию, экономику, социалистическую модель управления. Других на ТВ не допускали. В горкоме я ежемесячно проводил пресс-конференцию, приглашал наших и иностранных журналистов. В широкий доступ сказанное на таких встречах почему-то не поступало.

Вопреки сложившемуся представлению, массово выезжать за рубеж начали не тогда, а уже в наше время, когда у людей появились какие-то средства. В начале же 1990-х все сидели без зарплаты и без штанов. Было не до поездок.

«Горбачева явно бы не оставили»

– В российском обществе популярны две полярные точки зрения на ГКЧП: одни считают, что они желали спасти страну от развала, другие – захватить власть и установить диктатуру. Какая позиция ближе к реальности?

– Ни та, ни другая. Уже через два или три дня после так называемого переворота я сказал в интервью Би-би-си: это была провокация типа поджога Рейхстага в 1933 году. Она привела к закрытию Коммунистической партии и изменению общественно-политического строя в стране. Всегда придерживался такого мнения. В какой-то мере провокация была похожа на «цветные революции». Только там используют другие поводы.

– И все путчисты добровольно на такое пошли?

– Думаю, что не все члены ГКЧП знали об этом [о готовящейся провокации]. Часть из них считала, что они выступают в защиту страны, существующего строя и порядка. При этом другие рассчитывали в результате переворота прийти к власти. Кое-кто из руководителей организовал этот переворот с единственной целью – довести до конца изменение общественно-политического строя в стране и покончить с КПСС. Причем к этому причастен и Горбачев.

– Неужели?

– Могу рассказать историю. Года два назад один немецкий историк выпустил книгу «Август 1991. Как это было». На презентации в числе прочих лиц присутствовали я и [последний председатель Верховного Совета Российской Федерации Руслан] Хасбулатов. Он признался, что они тщательно изучали, искали – кто же все-таки является организатором так называемого путча. Пришли к выводу, что ни государство, ни партийные деятели в организации не участвовали. Все подготовили несколько генералов КГБ. Была целая система предваряющих действий, подготовивших, так сказать, почву.

– А какие были настроения в народе?

– Несмотря на отсутствие чрезвычайных происшествий, технических катастроф или военных действий, страна нищала, а полки были пусты. Людям приходилось отстоять в очереди, чтобы купить кусок несчастной колбасы. Естественно, подобная ситуация была организована.

Во-вторых, на Съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете России. Отныне российские законы превалировали над союзными. Так начинался распад страны. Какой бы ни была Компартия как руководящая структура (14 марта 1990 года был принят закон «Об учреждении поста президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР», после которого было упразднено положение о руководящей роли КПСС. – Прим. «Ленты.ру»), она занималась не столько идеологией, сколько организацией промышленности, социальной сферы. Ее лишили этого права, отменив 6-ю статью Конституции. Альтернативную же структуру, способную заменить Компартию, не создали. 19 июня 1990-го была создана Компартия РСФСР. Я выступал против этого, о чем говорил на съезде. Россия же не случайно многие десятилетия не имела своей Коммунистической партии.

– Почему?

– Все регионы страны, будь то Украина, Казахстан, Красноярский край или Новосибирская область, были равнозначны для Центрального комитета партии. После создания КП РСФСР резко понизилась роль региональных организаций. Теперь они должны были выходить на КП РСФСР, а не на ЦК КПСС. Короче говоря, их понизили по сравнению с республиканскими партийными структурами. Прежде единство в партии обеспечивало сохранение страны как единого целого. Повторюсь, путчу предшествовал целый ряд действий. Сам же он стал финальной точкой.

– И все же путч стал для всех полной неожиданностью, верно?

– На мой взгляд, путч случился в августе потому, что июльский пленум ЦК принял решение о проведении внеочередного съезда партии в октябре 1991 года.

Горбачева явно бы не оставили. А лишись он должности Генерального секретаря ЦК КПСС, не остался бы и президентом СССР. Его же избирал не народ, а Съезд народных депутатов. Большинство из них были настроены против Горбачева. Чтобы удержать власть и продолжить добивать Советский Союз, и был организован путч. Это мое мнение.

Об этом сообщает Левада-центр (признан иностранным агентом на территории РФ).

Доля россиян, которые считают Владимира Путина «самой выдающейся личностью», за четыре года упала более чем в два раза – с 34% до 15%, следует из опроса.  В опросе он уступил Петру I (19%), Александру Пушкину (2?%), Владимиру Ленину (30%) и Иосифу Сталину (39%).

Сталин «удерживает лидерство» с 2012 года.

Директор Левада-центра Лев Гудков отмечает, что, начиная с 1989 года, «новых значимых символических фигур» в списке имен выдающихся людей не возникло. Ранее ВЦИОМ выяснил, что россияне стали меньше доверять политикам.

За неделю упал уровень доверия к президенту, премьер-министру, Госдуме.

Худрук МХАТа имени Горькова Эдуард Бояков не жалеет комплиментов светской тусовщице с низкой социальной ответственностью Ольге Бузовой, которая сыграет у него в спектакле о Сталине за гонорар в полмиллиона рублей. Зам Боякова, писатель и зампред партии "Справедлиивая Россия" Захар Прилепин угрюмо отмалчивается. Он-то совсем недавно в программе "Уроки русского" крыл чуть ли не матом лиц, продвигающих Бузову в молодёжные кумиры и тем самым растлевающих юных россиян. Теперь сам будет продвигать.

Захару не в первой получать такие подлянки от начальства. Только вылез от имени "Справедливой России" с инициативой памятника Сталину в Москве, как был не немедленно заткнут её вождём Сергеем Мироновым. Который заодно наврал, что Сталин после начала войны так испугался, что две недели сидит под столом. Обычно Прилепин в таких ситуациях бурно обличает клеветников, но тут утёрся и промолчал. Потому что с начальством не спорят.